Noticias nacionales de Argentina: política, economía y actualidad del país con cobertura del diario Análisis Litoral.
El Senado dio media sanción al acuerdo de libre comercio entre el MERCOSUR y Singapur 
, el primero con un país del sudeste asiático.
El 100% de las exportaciones argentinas ingresarán con 0% de arancel en una economía con un PBI per cápita superior a los U$S 90.000.
Más comercio es más inversión y crecimiento.
La Argentina será próspera!
El cuerpo fue hallado en un complejo de departamentos decomisado en una causa contra Daniel Muñoz, exsecretario de los Kirchner.
El hombre de 71 años estaba desaparecido desde el 20 de abril en Río Gallegos. El cadáver fue encontrado en un complejo decomisado en una causa por lavado de activos ligada al exsecretario privado de la familia Kirchner.
La Policía de Santa Cruz encontró este domingo el cuerpo de un hombre en un complejo de departamentos de Río Gallegos y todo indica que se trataría de Aníbal Cepeda, de 71 años, quien era intensamente buscado desde el pasado 20 de abril. El hallazgo ocurrió en una propiedad vinculada a Daniel Muñoz, exsecretario privado de los Kirchner, fallecido en 2016 y condenado en una causa de lavado de dinero.
El operativo se realizó durante la madrugada y las primeras horas del domingo, luego de que un hombre detenido aportara datos clave para avanzar en la investigación. A partir de esa información, la Justicia orientó la búsqueda hacia un conjunto de departamentos ubicados en la intersección de Gobernador Moyano y Federico Sphur, en la zona costera de Río Gallegos
En el lugar trabajaron efectivos de la División de Investigaciones, Criminalística y Gendarmería Nacional, fuerza encargada de custodiar permanentemente el predio por tratarse de bienes decomisados por orden judicial. Aunque todavía resta la confirmación oficial mediante la autopsia, las primeras pericias apuntan a que el cuerpo hallado corresponde a Cepeda.
El complejo donde apareció el cadáver forma parte de los bienes decomisados en la investigación judicial que involucró a Daniel Muñoz, exfuncionario cercano a Néstor y Cristina Kirchner. Tras su muerte, varias propiedades quedaron bajo administración estatal y custodia de fuerzas federales.
Según trascendió, los inmuebles estarían bajo control de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE), organismo encargado de gestionar propiedades secuestradas en causas judiciales. La aparición del cuerpo dentro de uno de esos departamentos generó fuerte impacto en Río Gallegos y abrió nuevos interrogantes sobre las circunstancias de la muerte de Cepeda.
La causa continúa en plena investigación y la Justicia intenta determinar qué ocurrió con el hombre desaparecido y quiénes estuvieron involucrados en las horas previas al hallazgo.
En gendarme argentino Nahuel Gallo rompió el silencio y compartió precisiones sobre cómo fue estar preso durante 448 días en Venezuela, en el marco del régimen de Nicolás Maduro.
El gendarme argentino Nahuel Gallo, que permaneció 448 días cautivo bajo el régimen de Nicolás Maduro, brindó un crudo testimonio sobre su experiencia en Venezuela y reconoció que durante el encierro incluso “pensó en quitarse la vida”.
El oficial reconstruyó por primera vez cómo comenzó su detención el 8 de diciembre de 2024. Según relató, había partido desde la Argentina dos días antes y llegó a Venezuela luego de pasar por Chile, Bogotá y Cúcuta. Al ingresar al área migratoria, explicó que fue apartado para una entrevista y sometido a controles sobre su documentación y su teléfono celular.
“Cuando vino el agente a entrevistarme, yo no sabía quién era. No sabía si era el SEBIN (Servicio Bolivariano de Inteligencia), la Policía, no entendía la diferencia entre una fuerza y la otra. Estaban de civil. Tenían armas, pero no tenían placa identificatoria”, recordó, en diálogo con El Trece.
De acuerdo con su relato, los agentes se enfocaron especialmente en revisar el contenido de su celular para detectar imágenes o conversaciones vinculadas con críticas al gobierno venezolano. “Tenía dólares en efectivo, pero no le dio mucha importancia. Lo que le importaba era ver mi celular”, contó Gallo, quien aseguró que no tenía fotos uniformado ni imágenes relacionadas con su trabajo en la fuerza. “No soy de sacar muchas fotos, ni posando con las armas, nada. Tenía fotos del bebé, de las carreras, paisajes”, sostuvo.
El episodio que terminó desencadenando su arresto ocurrió cuando uno de los agentes ingresó a WhatsApp y encontró conversaciones privadas con su esposa, María Alexandra Gómez, en las que ambos hacían referencias a la situación política en Venezuela. “Entró a WhatsApp. Le pregunté qué hacía y me dijo que quería ver si hablaba mal de su presidente. Puso ‘Chávez’, no salió nada. Puso ‘Maduro’ y ese fue el detonante”, manifestó.
A partir de allí, la situación escaló rápidamente. “Me dijo que yo hablaba mal de su presidente, que quién era yo para decir eso. Le dije que era una conversación vieja, que no tenía nada que ver, que era una conversación privada con mi mujer”, dijo Gallo, quien manifestó que algunos policías que estaban cerca relativizaron el hecho y hasta le dijeron: “Todo el mundo habla mal de Maduro”.
Durante los primeros momentos de la detención, Gallo evitó identificarse como integrante de la Gendarmería Nacional. “Dije que era aduanero, que trabajaba en la Aduana en el área de Seguridad. Nunca dije que era gendarme”.
“Volvieron a tocar mi celular, a preguntarme por qué ‘hablás mal de mi presidente, que Maduro es bueno. Mirá, nosotros estamos rebién’. Me iban a esposar. Entonces, me dijeron que me arrodille. Yo dije: ‘No me voy a arrodillar, porque si no tengo nada’. Me volvieron a empujar y bueno, en ese momento todavía no sabían que era gendarme”, completó.
Cuando descubrieron que era gendarme, todo cambió para Gallo. “Ahí ya me trataban diferente. Me esposaron los pies, me esposaron las manos. Y también se enojaron porque les había mentido, porque no era aduanero sino personal de una fuerza”, relató.
“Me taparon la cabeza por primera vez. Yo decía, ¿por qué me tapan la cabeza?”, comentó y sumó: “Para mí lo peor es diciembre. No saber qué iba a pasar conmigo, no saber de María, de mi bebé. Los golpes que te pegan por ser gendarme o por ser argentino. Estar 24 horas los siete días en la celda… uno piensa muchas cosas”. “Siempre me preguntan si quise quitarme la vida. Y la respuesta es que lo había pensado”, cerró.
La diputada nacional visitó Jujuy y se reunió con el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, para reclamar una renovación partidaria que permita superar la fragmentación en el PJ
En el marco de una crisis de identidad que atraviesa el peronismo y frente a un escenario de fragmentación que parece no encontrar techo, la diputada nacional por Unión por la Patria (UXP), Victoria Tolosa Paz, desembarcó en la provincia de Jujuy con un mensaje cargado de simbolismo político.
Con la mirada puesta en las elecciones presidenciales de 2027, la exministra de Desarrollo Social planteó la necesidad de abrir una “nueva etapa” en el movimiento peronista, “basada en la construcción colectiva” y “en la competencia interna como herramienta para dirimir liderazgos”.
La gira de Tolosa Paz por el norte argentino se dio en un contexto donde el Partido Justicialista (PJ) se encuentra tironeado por la interna entre La Cámpora -liderada por Máximo Kirchner-, y el gobernador bonaerense Axel Kicillof. Ante este cuadro de situación, la diputada optó por la territorialidad federal para marcar una posición de autonomía.
“Tenemos que dejar las mezquindades y los errores del pasado de lado. Tenemos que construir un peronismo grande, competitivo y para eso debemos discutir las ideas”, sentenció Tolosa Paz durante su recorrida por las ciudades de Humahuaca y La Quiaca. Su mensaje fue interpretado como un tiro por elevación a la cerrazón de las cúpulas que hoy paralizan al PJ.
En las últimas semanas, diversos dirigentes alineados con Tolosa Paz dejaron entrever que la parálisis del peronismo y su incapacidad para generar una propuesta unificada solo benefician a la gestión del Presidente.
Desde el Gobierno consideran que la atomización de la oposición puede ser el mejor escenario para consolidar su hegemonía parlamentaria y aspirar a la reelección de Milei. En este sentido, la diputada advirtió que el desafío es convocar a todos los sectores que aspiran a una Argentina con industria nacional y producción, pero bajo una “vocación profundamente democrática”.
Por otro lado, Tolosa Paz insistió en una idea: “Si no hay consenso, debe haber internas”. En palabras de la diputada de UXP: “Esta es la etapa nueva que queremos construir. Tenemos la esperanza puesta en el peronismo del futuro”.
En consonancia, subrayó que “el espacio debe ampliar la participación y permitir que los candidatos se diriman en una competencia abierta si no se logra una síntesis natural”.
Para muchos, este planteo entra en cortocircuito con la dinámica que caracterizó el armado electoral de las últimas elecciones, y que en la actualidad es uno de los principales ejes de conflicto entre el Instituto Patria y la gobernación de La Plata.
Durante su paso por Humahuaca, Tolosa Paz se mostró junto a la intendenta local, Karina Paniagua. Allí, el foco estuvo puesto en la gestión municipal frente al impacto del ajuste económico nacional.
La diputada encabezó reuniones con concejales y referentes locales para analizar la situación de los municipios, que hoy actúan como la primera línea de contención ante la crisis.
En ese marco, inauguró la sede de “Camino a la Victoria”, su propia estructura política orientada a fortalecer la organización territorial y la participación militante, un movimiento que busca darle musculatura propia de cara a las próximas discusiones y armado de las listas.
La agenda continuó en La Quiaca, donde la presencia del gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, le dio al evento un volumen político nacional. Quintela, quien también manifestó sus intenciones de disputar la conducción del PJ nacional, acompañó a la diputada y al intendente quiaqueño, Dante Velázquez, en la inauguración de diversas obras públicas.
La Libertad Avanza reunió a más de 1500 dirigentes bonaerenses en el lanzamiento del programa 2026 de la EFDAP.
Karina Milei, Diego Santilli y Sebastián Pareja encabezaron en Suipacha el cierre de una jornada de formación política de La Libertad Avanza con la participación de más de 1500 dirigentes de la provincia de Buenos Aires.
El encuentro se realizó en el marco del lanzamiento del programa 2026 de la Escuela de Formación, Debate y Análisis Político (EFDAP), donde se desarrollaron capacitaciones en estrategia, comunicación y organización territorial.
Durante el cierre, Karina Milei destacó el compromiso de la dirigencia y afirmó que el objetivo del espacio es consolidar su crecimiento en la provincia.
La titular de LLA remarcó la necesidad de construir con presencia en cada distrito y sostuvo que el desafío es ganar la provincia de Buenos Aires y sostener el rumbo político iniciado a nivel nacional.
Por su parte, Sebastián Pareja señaló que el espacio trabaja con un plan estratégico para alcanzar ese objetivo, mientras que Santilli convocó a la unidad para impulsar una transformación en el territorio bonaerense.__IP__
La actividad contó además con la participación de legisladores nacionales y provinciales y buscó fortalecer la formación dirigencial y la construcción política en los 135 municipios.
El portavoz de la oficina del primer ministro, Keir Starmer, recordó el referéndum celebrado en las islas en 2013, en el que el 98 % de los votantes se pronunció a favor de permanecer como territorio británico, consulta que Argentina no reconoció
El Gobierno británico rechazó este viernes cualquier cuestionamiento sobre la soberanía del Reino Unido sobre las islas Malvinas, luego de que se filtrara un correo electrónico supuestamente enviado en el sistema interno del Pentágono con una lista de posibles represalias de Washington contra aliados de la OTAN que no respaldaron la postura estadounidense frente a Irán.
“El tema de las islas Malvinas y su soberanía británica, con el derecho de los isleños a la autodeterminación, no están en cuestión, y así lo hemos expresado de forma clara y consistente”, declaró el portavoz de la oficina del primer ministro Keir Starmer.
El correo, cuya autenticidad no fue verificada de manera oficial, detalla una serie de medidas que Estados Unidos podría adoptar contra España y el Reino Unido como represalia por la falta de alineamiento de ambos países con la política exterior de la administración del presidente Donald Trump.
Fotografía de archivo del cartel de bienvenida a las Islas Malvinas en el muelle en Stanley (Islas Malvinas). EFE/Felipe Trueba/Archivo
Entre las opciones figura la revisión del respaldo diplomático estadounidense a las reclamaciones europeas sobre “posesiones imperiales”, con mención explícita a las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, administradas por el Reino Unido y reclamadas por Argentina. La información fue difundida inicialmente por la agencia de noticias Reuters y replicada en medios británicos como el tabloide británico The Sun, el diario The Telegraph, el tabloide Daily Mail, el diario The Independent y el periódico The Guardian.
El portavoz gubernamental británico recordó el referéndum celebrado en las islas en 2013, en el que el 98 % de los votantes se pronunció a favor de permanecer como territorio británico de ultramar, consulta que Argentina, que reclama la soberanía sobre el archipiélago situado a unos 500 kilómetros de sus costas continentales, no reconoció.
La respuesta de la prensa local fue inmediata. The Telegraph describió la filtración como una señal de que Washington evalúa “penalizar” a los socios de la OTAN reticentes.
Daily Mail amplió que el documento también contempla la suspensión de España de la Alianza Atlántica a raíz de la decisión del presidente Pedro Sánchez de no permitir el uso de bases militares o espacio aéreo español para ataques contra Irán. Washington cuenta con dos instalaciones clave en territorio español: la Base Naval de Rota y la Base Aérea de Morón.
The Sun, por su parte, citó al almirante Lord West, excomandante de la fragata HMS Ardent durante la guerra de 1982, quien afirmó que Trump “no comprende la OTAN ni el liderazgo de alianzas”. El conflicto de ese año dejó un saldo de aproximadamente 650 soldados argentinos y 255 británicos muertos.
Desde Buenos Aires, el presidente Javier Milei aseguró en una entrevista con el canal digital Neura que su gobierno está “haciendo avances como nunca se han hecho” en el reclamo de soberanía sobre las islas, aunque reconoció que “no depende solo de nosotros”. “La soberanía no se negocia, pero hay que hacerlo con cerebro”, señaló, y agregó: “No hay foro en que no hagamos el reclamo, estamos consiguiendo apoyos nunca vistos, como Chile”.
La sintonía entre Milei y Trump aparece como telón de fondo en este escenario. Esta semana, el subsecretario de Estado para temas de Seguridad Internacional y Control de Armamento, Thomas G. DiNanno, visitó Argentina y reconoció el “compromiso de Argentina para enfrentar el terrorismo respaldado por Irán”. El funcionario anunció, además, que EEUU ampliará su asistencia en equipamiento militar, ciberdefensa y adiestramiento de fuerzas de seguridad.
Recibió un doctorado honoris causa en la Universidad Bar-Ilan y frente a un auditorio lleno dijo lo que muchos piensan pero pocos se animan a decir:
“Con determinadas culturas no vamos a poder convivir. Nosotros defendemos la vida y ellos nos van a querer matar.”
En un mundo que evita las verdades incómodas, Argentina eligió un presidente que las dice de frente.
El presidente Javier Milei parte este sábado con su comitiva a Israel donde se reunirá con Netanyahu y participará de los actos por la independencia.
El presidente Javier Milei viajará este sábado hacia Israel en lo que será su tercera visita oficial, en un contexto marcado por el conflicto en la región y con una agenda cargada de actividades políticas, institucionales y simbólicas. En la agenda oficial está prevista una reunión con el primer ministro Benjamin Netanyahu.
La comitiva partirá a las 11 a bordo del avión presidencial ARG01 e incluirá a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, junto a los ministros Pablo Quirno y Juan Bautista Mahiques.
El arribo está previsto para el domingo a las 9:30 (hora local). Una hora después, el mandatario visitará el Muro de los Lamentos, un sitio emblemático que suele incluir en cada uno de sus viajes al país.
Más tarde, la agenda incluye un encuentro clave con el primer ministro Benjamin Netanyahu, donde podrían anunciarse acuerdos bilaterales y el inicio de operaciones de la aerolínea El Al entre ambos países.
En paralelo, el canciller argentino mantendrá una reunión con su par israelí, Gideon Sa’ar.
Durante la noche del domingo, Milei participará de la pregrabación de la ceremonia por el 78.º Día de la Independencia de Israel, conocida como el encendido de antorchas en el Monte Herzl.
Para el lunes, el mandatario será distinguido con un Doctorado Honoris Causa por la Universidad Bar-Ilan, donde también brindará una exposición.
Ese mismo día, mantendrá una reunión con el presidente israelí, Isaac Herzog, y visitará la Yeshivá Hebron, donde recibirá otra distinción académica.
Antes de regresar al país, el jefe de Estado también tiene previsto reunirse con rabinos y recorrer la Iglesia del Santo Sepulcro, uno de los sitios más importantes del cristianismo.
El viaje concluirá el lunes por la noche, tras su participación en los actos centrales por la independencia israelí, con llegada a Argentina prevista para el miércoles por la mañana.
La visita se da en un contexto internacional complejo, donde la política exterior argentina busca consolidar su alineamiento con Israel y reforzar vínculos estratégicos en medio del escenario bélico en Medio Oriente.
Pese a que era una periodista importante dentro de C5N, el canal de noticias decidió desistir con ella y ya están negociando su salida en la brevedad.
En C5N el tablero se volvió a mover y esta vez con una decisión que no pasó desapercibida. Después de meses de cruces, tensiones y un perfil cada vez más marcado, una de las figuras más polémicas del canal quedó afuera de uno de sus programas más emblemáticos.
El nombre en cuestión: Mariana Brey. La salida se dio en Duro de Domar, el ciclo donde Brey había logrado consolidarse como una de las voces más picantes del panel. Su rol no era menor: generaba debate, incomodaba y funcionaba como contrapunto en un programa que vive de la confrontación de ideas.
Mariana Brey no continuará en Duro de Domar.
Pero la relación empezó a desgastarse. Los cruces al aire, especialmente con Pablo Duggan, se volvieron cada vez más frecuentes y dejaron de ser solo parte del show. A eso se sumó su fuerte exposición en redes, donde su posicionamiento político empezó a tomar protagonismo y a generar repercusiones dentro y fuera del canal.
La confirmación llegó desde otro clásico de la TV, cuando Rodrigo Lussich dio detalles en Intrusos. “Fue la salida”, explicó, aunque aclaró que el término “despido” todavía no está del todo cerrado. ¿El motivo? Brey sigue en negociaciones con el canal para definir su futuro.
Es que, por ahora, la puerta no está completamente cerrada. En C5N evalúan la posibilidad de reubicarla en otro espacio, lo que deja el escenario abierto a un posible reacomodamiento más que a una desvinculación definitiva.
Mientras tanto, en el propio panel de Intrusos, Adrián Pallares aportó otra mirada: “Es una pérdida enorme para Duro de Domar”. Una frase que resume el impacto interno de la decisión, más allá de las diferencias.
También se deslizó que el cambio podría no ser exclusivamente por ella, sino parte de una renovación más amplia dentro del programa. Una estrategia habitual en la televisión cuando se busca oxigenar formatos que empiezan a mostrar desgaste.
Lo cierto es que la salida ya es un hecho. Y aunque todavía no está definido si seguirá en el canal, el capítulo en Duro de Domar parece haber llegado a su fin.
En un medio donde las polémicas suman pero también desgastan, el caso de Brey vuelve a dejar una enseñanza conocida: el equilibrio entre el personaje y el programa es frágil. Y cuando se rompe, las decisiones no tardan en llegar.
Intendentes reclamaron a Caputo por fondos en una escena que vuelve a repetirse en la Argentina, pero que esta vez deja al descubierto una crisis más profunda en el funcionamiento de los municipios.
Lo que en otro momento hubiese generado una reacción automática de apoyo, hoy abre un interrogante incómodo: ¿el problema es solo la falta de recursos o también la forma en que se administran?
Intendentes reclamaron a Caputo por fondos vinculados a la paralización de la obra pública, la caída de la coparticipación y la reducción de transferencias nacionales.
El planteo es claro: aseguran que los municipios están asfixiados y que sin asistencia financiera se vuelve cada vez más difícil sostener servicios básicos.
Pero del otro lado, la respuesta del Gobierno nacional no se mueve en la misma lógica. El mensaje es otro: antes de pedir más recursos, es necesario ordenar las cuentas.
Ahí comienza el verdadero conflicto.
Cada vez que los intendentes reclamaron a Caputo por fondos, el debate volvió al mismo punto: la dependencia estructural de los municipios respecto del Estado nacional.
Durante años, el esquema fue relativamente simple. Cuando los ingresos no alcanzaban, el camino era aumentar tasas o recurrir a la Nación.
Hoy, ese modelo muestra signos evidentes de agotamiento.
En muchos casos, la generación de recursos propios es limitada, y las economías locales no logran despegar con la fuerza suficiente como para sostener estructuras municipales cada vez más costosas.
El reclamo no es solo económico. Es político y cultural.
Cuando los intendentes reclamaron a Caputo por fondos, también quedó en evidencia una discusión más profunda:
¿cuánto de esta crisis responde a factores externos y cuánto a problemas internos de gestión?
Mientras el sector privado enfrenta un contexto adverso ajustando costos, optimizando recursos y buscando eficiencia, el Estado —en muchos niveles— sigue funcionando con inercias difíciles de modificar.
La comparación, aunque incómoda, es inevitable.
En el ámbito privado, cada peso cuenta. Las decisiones se toman en función de resultados concretos y medibles. La eficiencia no es un valor deseable: es una condición de supervivencia.
En cambio, en buena parte del sector público, esa lógica no siempre se aplica con la misma rigurosidad.
Por eso, cuando los intendentes reclamaron a Caputo por fondos, una parte de la sociedad no reaccionó con empatía, sino con escepticismo.
Porque detrás del reclamo aparece una pregunta que ya no puede evitarse:
¿se está gestionando bien?
Lo que está en discusión es mucho más que una transferencia de recursos.
Es el modelo de funcionamiento de los municipios en Argentina.
Durante décadas, se consolidó un esquema donde el gasto crece, la dependencia se profundiza y la responsabilidad se diluye entre distintos niveles del Estado.
Cuando ese sistema deja de recibir financiamiento constante, entra en crisis.
Y eso es exactamente lo que está ocurriendo.
Hay un punto que rara vez se menciona en el discurso público: no todos los municipios están en la misma situación.
Algunos lograron ordenar sus cuentas, mejorar su recaudación sin aumentar la presión fiscal y generar desarrollo local.
Otros, en cambio, siguen atrapados en una lógica de corto plazo, donde la solución siempre parece estar afuera.
La diferencia no es solo económica. Es de gestión.
El conflicto está lejos de resolverse.
Es probable que los intendentes sigan reclamando a Caputo por fondos, y que el Gobierno nacional mantenga su postura de ajuste y control del gasto.
Pero hay algo que ya cambió.
La sociedad.
El ciudadano que paga impuestos —muchas veces con esfuerzo extremo— ya no acepta con la misma facilidad que el Estado administre mal y luego pida más recursos.
La tolerancia bajó. La exigencia subió.
Intendentes reclamaron a Caputo por fondos, pero el verdadero debate no pasa solo por el dinero.
Pasa por la capacidad de gestión, la eficiencia en el uso de los recursos y la responsabilidad política.
Porque en la Argentina que viene, ya no alcanza con pedir.
Hay que administrar mejor.
Por : Alejandro Monzon