Se trata del joven de 33 años hallado sin vida y cuya vivienda fue incendiada esta mañana. Se busca a los posibles autores del homicidio.
Luego de que un incendio se desatara en una precaria vivienda del asentamiento de La Bianca y se encontrara el cuerpo sin vida de un hombre identificado como Mauricio Rocha, de 33 años, el Ministerio Público Fiscal, bajo la dirección de la fiscal Dra. Julia Rivoira, inició las investigaciones correspondientes en este caso, caratulado como «muerte dudosa».
Al ser consultada la fiscal Dra. Rivoira respecto a cómo marchaba la investigación, confirmó a Diario El Sol que «se descartan muerte o incendio accidentales, y se investiga un homicidio«. Además, la fiscal añadió que «en el lugar trabaja la División Investigaciones y se busca al autor o autores de este hecho».
Un llamativo silencio que duró más de dos meses colmó la paciencia de un grupo de ciudadanos y desembocó en una judicialización de un formal pedido de acceso a la información pública.
La historia arranca el 24 de mayo de 2024, cuando un grupo de ciudadanos, pertenecientes a la ONG Entre Ríos Sin Corrupción, presentó en la mesa de entrada de las cámaras de senadores y diputados, notas solicitando el acceso a la INFORMACION PÚBLICA. Lo que requería a las autoridades era información precisa sobre la contratación de personal en cualquier tarea bajo la modalidad de contratos de obra, contratos de servicio y personal de planta, y a la asignación de subsidios (vinculados a la partida de transferencia) y que dicha información sea puesta a disposición de la ciudadanía en general conforme los requerimientos constitucionales.
Desde el 24 de mayo hasta este viernes 26 de julio, ninguna de las cámaras atinó a insinuar una respuesta. Ni siquiera precedentes tan preocupantes como la “Causa Contratos” o el “Caso Chocolate” los movilizó a responder. Así las cosas, Entre Ríos Sin Corrupción resolvió que el reclamo debía dirimirse en la Justicia y es por ello que presentó sendos Amparos.
Según pudo saber El Entre Ríos, el Amparo dirigido a la Cámara de Diputados deberá ser resuelto por la jueza Marcela Cottet, mientras que en el caso del Senado la responsable será el juez Gervasio Pablo Labriola.
En un documento de 14 páginas, los ciudadanos plantean que la falta de respuestas de ambas cámaras al pedido formulado en mayo “ha cercenado nuestro derecho constitucional de acceso a la información pública”, por lo que solicitan “se le ordene dar respuesta, en el plazo perentorio que el Sr/a Juez disponga, con el objeto de que se nos proporcione la información que a continuación se detalla y se publique la misma de manera tal que toda la ciudadanía pueda conocerla”.
En concreto, piden:
1) Copia de todas las resoluciones u otros actos administrativos de ese Cuerpo, a través de los cuales se aprobaron contratos de locación de obra durante los años 2022, 2023 y 2024, en cada caso con sus anexos completos.-
2) Si no surgiera de la información requerida en el punto anterior, se detalle el nombre o razón social y CUIT de cada uno de los contratistas que componen el Inc. 3, PR 4, PA 9 y también los que componen el Inc. 3. PR 9, PA 9 (349 y 399 según el nomenclador presupuestario).
3) Si no surgiera de la información requerida en el punto 1), nombre del legislador que solicitó la contratación de cada asesor, o en su caso, la autoridad de la Cámara que solicitó dicho asesor.
4) Listado completo de personal de planta permanente de ese cuerpo legislativo al 31 de octubre de 2022, al 31 de octubre 2023 y a la fecha de la contestación.
5) Listado completo de contratos de locación de servicio celebrados por esa HCS durante los años 2022, 2023, y 2024.-
6) Listado completo de los Beneficiarios de Subsidios (Transferencias Inc. 5), con CUIT e importe aprobado, sean personas o instituciones, durante los años 2022, 2023, y 2024.
Además de fundamentar la enorme relevancia del derecho de acceso a la información pública, tanto para la vida democrática como para la lucha contra la corrupción, en ambas presentaciones la ONG se preocupa por aclarar que los datos que solicita no son sensibles ni privados, como tampoco afectan el buen nombre y honor de las personas.
“Nótese –explica Entre Ríos Sin Corrupción- que no hemos solicitado que se informen los montos de sueldos u honorarios que perciben los trabajadores o contratados (aunque estos datos también tienen carácter público). Tampoco su pertenencia partidaria, ni su credo o raza, ni ninguna otra información más que los datos de las contrataciones públicas señaladas”.
E insiste: “la condición de contratados o de personal del estado, así como la de acreedor de subsidios, no constituye ni un dato “i?ntimo” ni es aflictivo del “honor” de las personas, por lo que no existe razón alguna que pudiera dejar esta información por fuera del conocimiento y control ciudadano. Muy por el contrario, los contratados en su condición de funcionarios públicos (cfr. Convención Americana contra Corrupción y Convención ONU contra la Corrupción), asumen deberes que requieren ese conocimiento y control de la ciudadanía”.
“Cabe recordar –agrega- que según nuestra CSJN las restricciones al derecho al acceso a la Información pública solo son viables si con ellas se pretendiera “asegurar el respeto a los derechos o la reputación de los demás o la protección de la seguridad nacional, el orden pu?blico, la salud o la moral pu?blica.” (“Garrido”, Fallos: 339:827), lo que no ocurre en relación con los datos sobre contrataciones de personas”.
Y concluyen: “el “caso” que motiva que nos “amparemos” se encuentra en las antípodas de la reserva o secreto de la información. Las “plazas” de personal, así como el otorgamiento de subsidios estatales, constituyen un área particularmente sensible a la corrupción”.
Más adelante, la ONG advierte que “el retaceo de la información solicitada a la HCDER podría generar, incluso, responsabilidad del Estado entrerriano, degradando en todo caso, los índices de transparencia esperables de la gestión de gobierno, con su impacto negativo en la democracia”.
El documento incluye referencias a la jurisprudencia nacional y también en el ámbito de la Justicia entrerriana. “No podemos sino puntualizar que el deber de información vinculada a contrataciones de personal ha sido reconocido por el STJER en el precedente «BARRIONUEVO, Sandra Gisela C/ ENERSA S/ ACCION DE AMPARO», Causa N° 24289 relativo, en ese caso, a sueldos y viáticos de los funcionarios de la empresa estatal”, refiere la presentación del Amparo.Fuente: El Entre Ríos
Luego de la designación de 100.000 millones de pesos de presupuesto para la Secretaría de Inteligencia del Estado, crecieron las versiones sobre la nueva conformación de la Comisión Bicameral de Inteligencia, encargada de fiscalizar el organismo.
El senador Edgardo Kueider confirmó que Casa Rosada le consultó si estaría dispuesto a aceptar la conducción de bicameral y él respondió que sí. “Es la política, en definitiva, la que define estas decisiones”, afirmó en Modo Fontevecchia, por Net TV, Radio Perfil (AM 1190) y Radio Amadeus (FM 91.1).
Declaraciones del entrerriano
A continuación, la entrevista con el legislador que representa a Entre Ríos en la Cámara alta:
Alejandro Gomel: ¿Va a formar parte de la comisión de fiscalización?
-El Gobierno está trabajando en eso, pero yo no tengo comunicación al respecto. Leo las notas sobre el tema en los distintos medios, cada uno con su versión distinta. No tengo nada oficial al respecto más que un sondeo en el que me consultaron si estaría dispuesto a aceptar la conducción de la Comisión Bicameral de Inteligencia, a lo que respondí que sí.
El bloque que integro en el Senado, el de Unidad Federal, ha demostrado una actitud de oposición responsable y calculo que eso tiene que ver con la definición de este tipo de organismos de control creados por ley, que requieren un trabajo serio, desvinculado de las cuestiones estrictamente políticas.
A.G: ¿Tuvo un llamado de Casa Rosada?
-No quiero dar nombres ni sugerir información porque ese es un terreno que le corresponde al Gobierno. Todas las Comisiones las articula el Gobierno con los bloques de la oposición para llegar a acuerdos. En el Senado, por lo menos, hemos acordado con la presidenta de la cámara y con los otros bloques, la integración de las comisiones y sus presidencias.
AG: La Comisión Bicameral de Inteligencia es especial por todos los recursos que le han asignado a la SIDE.
-Es una comisión que tiene una responsabilidad muy importante, teniendo en cuenta que en el pasado ha habido sospecha de mal uso de fondos por quienes conducían el organismo. Por ende, la bicameral que tiene que controlar el destino de esos fondos tiene una tarea más que interesante. Si así lo decide el destino, me encontraré en esa tarea, y si no, seguiremos trabajando como siempre en el Senado.
Elizabeth Peger: ¿Por qué tanto empeño en marcar la voluntad del Gobierno en designar a quien estaría al frente de la bicameral? ¿No sería una facultad del Legislativo directamente?
-Siempre lo es, pero desde la política siempre hay injerencia del Ejecutivo en la definición de las comisiones. Cuando hay que aprobar leyes, el Ejecutivo termina bajando al poder Legislativo para aprobar el tratamiento de leyes. La Ley Bases es un ejemplo de eso. En política, es habitual que eso sea así porque hay mucha relación con las provincias y los municipios.
EP: ¿Le parece bien que el Gobierno defina quién tiene que estar al frente de la Comisión y no el ejecutivo?
-No digo que esté bien o mal, digo que la política en sí define estas cosas, y el Ejecutivo es parte de la política. En el Congreso hay diversidad de bloques, y todas esas partes tienen que encajar a la hora de acordar. La política interviene en esos desde el Legislativo o no. En las gestiones anteriores, el Gobierno también tuvo injerencia en la conformación de la Bicameral.
Aclaro que no he hablado con nadie en Casa Rosada. He leído que otros bloques como el radical, opinan que a ellos les correspondía presidir la comisión, pero no sé con quién hablaron. Es la política en definitiva la que define esto, por eso me abstengo de meterme en esa intervención.
No es lo ideal que la política intervenga en este tipo de decisiones, pero hace rato que nuestro país dejó de ser “ideal”. En Argentina, a veces la política interviene en lo judicial y en lo legislativo también. En el gobierno anterior también hubo injerencia política desde el legislativo porque la presidencia la ejercía la vicepresidenta de la nación, Cristina Kirchner, por eso la interna que tuvo con Alberto Fernández. Lo correcto sería que los poderes trabajen por separado, pero eso es casi utópico.
AG: ¿La relación de Javier Milei con Victoria Villarruel lo hace acordar a la de Alberto Fernández y Cristina Kirchner?
-No tanto porque las situaciones son distintas. Alberto Fernández fue elegido por Cristina Kirchner, quien lideraba el espacio y sin ella no hubiera llegado a la presidencia. Había una cuestión de jefatura política ejercida desde la vicepresidenta. En el caso de Milei y Villarruel, no pasa lo mismo: la gente votó a Milei.
Si analizamos las elecciones de las provincias que desdoblaron las elecciones, los candidatos de Milei sacaron el 2 o 3%. Claramente, los votos eran de Milei y por eso hoy es Presidente. Hay un liderazgo claro por parte de Milei, a la inversa del gobierno anterior.
Claudio Mardones: Su bloque en el Senado ha sido un aliado del Gobierno en algunos aspectos clave, aunque hay otros bloques con más peso que el suyo. ¿Qué cree que va a pasar en esta discusión del control parlamentario con esta reforma de la SIDE y su ampliación presupuestaria de 100.000 millones de pesos?
-Nuestro bloque tuvo una participación clave a la hora de votar algunas leyes, lo que significa que la incidencia de los bloques minoritarios puede ser determinante. El Gobierno tiene 7 miembros en el Senado, por lo que es necesario que los bloques que tengan intenciones de contribuir a sancionar leyes positivas para la Argentina, se articulen. Todos los bloques hacen una mayoría, ninguno la hace por sí solos, y eso nos pone en igualdad de condiciones. Además, a la hora de discutir la composición de las distintas comisiones, todos tienen su participación.
Con respecto a los fondos asignados, habrá que estudiar si los cambios se ajustan a la ley. Precisamente esa es la tarea de la Bicameral, como por ejemplo, analizar el decreto que aumentó los fondos de la SIDE. Habrá que analizar el destino de esos fondos, para que se van a usar y si están justificados o no. Hay antecedentes de mal uso de esos fondos, por eso la Bicameral está siendo tan discutida. Incluso en el Gobierno actual ha habido versiones de malversación de fondos.
CM: Hace ruido que se haya retrasado la constitución de las 32 Comisiones Bicamerales. ¿Cómo se va a resolver esta situación?
-Algo para tener en cuenta es que la Bicameral de Inteligencia es una comisión que no fue creada por el Congreso, sino que fue creada por la Ley de Inteligencia. Tiene un régimen específico y distinto al resto. Su manera de funcionar va a en función de esa ley, que rige que hasta tanto no se designen las nuevas autoridades, continúan los mandatos de los integrantes actuales. Hoy por hoy, la Comisión de Inteligencia no está acéfala y la presidencia sigue en manos de Leopoldo Moreau. La gestión vigente tiene las facultades de control de todos los movimientos.
EP: ¿Cuál es su posición respecto del pliego de Ariel Lijo para ingresar a la Corte Suprema de Justicia?
-Como bloque, no hemos definido nuestra posición porque estuvimos trabajando en el proyecto de agrandar la Corte y establecer un cupo femenino. Entendimos que el Ejecutivo también iba a mandar un proyecto de ampliación, y eso genera una nueva discusión de los pliegos. No voy a tomar posición hasta saber si Ariel Lijo realmente va a estar en la lista.
La raza Hereford, en los festejos del centenario de su asociación, eligió a sus grandes campeones en la 136º Exposición de Ganadería, Agricultura e Industria de la Sociedad Rural Argentina, que se desarrolla en el predio ferial de Palermo (Capital Federal).
En la categoría Gran Campeón Hembra, de la raza el box 122, fue favorecida una vaquillona llegada desde la ciudad de Villa Elisa, perteneciente a cabaña Tres Colonias de Hernán Eggs, que tras la premiación eligió bautizarla como “Única”.
“La satisfacción es enorme y no tiene nombre así que, si les parece, la bautizamos acá como ‘Única’, ustedes son los testigos. Vuelve al campo de nuestro asesor genético para pensar en la posibilidad de traerla el año que viene”, exclamó.
Por su parte, el vicepresidente ejecutivo de la American Hereford Association, Jack Ward, como jurado de la raza ponderó que sea “una línea de hembras excelente, desde la más joven hasta la mayor, y ustedes pueden ver la similitud que hay en la estructura y en el cuerpo: tienen suficiente musculatura, mucha femineidad y, realmente, muy buenas en patas y pezuñas”.
Tras recibir el premio de manos del presidente de la entidad y el titular de la Rural, Jorge Collinet y Nicolás Pino, para Eggs fue una enorme emoción regresar a la pista de Palermo tras 16 años de ausencia y, sobre todo, consiguiendo el máximo galardón.
“Vinimos en 2005, pero dejé pasar un tiempo y volvimos ahora con el asesoramiento de Carlos Ojea Rullán. Estamos sumamente felices y orgullosos: no puedo describir las sensaciones, porque son todas lindas. Hacemos Hereford y Angus”, contó el cabañero.
De la Gran Campeona, que cumple dos años en agosto y está preñada, reveló: “Es una vaquillona muy moderada y tiene la particularidad no menor que es hija de un toro nuestro, Único, que vendimos cabeza de remate siete años atrás, que ha producido muy bien. De hecho, la campeona ternera menor es hermana por parte de padre también. Así que la satisfacción es doble porque es la genética nuestra mostrada en la pista”.
“Esto es producto del laburo, buscando algo intermedio, moderado, que se adapte fácilmente a los diferentes ambientes productivos. Orgulloso de contribuir a la raza, de poder estar en Palermo y de poder mostrar lo que hacemos”, enfatizó.
Con la presencia de dirigentes y militantes del justicialismo concordiense y con el descubrimiento de una placa recordatoria en la sede del Partido Justicialista local, se llevó a cabo un acto de homenaje a Jorge Busti. Coincidió con la conmemoración del fallecimiento de Eva Perón. El mismo fue organizado en conjunto entre la departamental Concordia del PJ y el Frente Entrerriano Federal (FEF).
Hicieron uso de la palabra el presidente y el apoderado de la departamental Concordia del PJ, Facundo Ruiz Díaz y Javier Orduna; y los vicepresidentes del FEF, Daniel Cedro y Florencia Busti.
En ese sentido, Cedro, ex concejal de Concordia, recordó: “Jorge Busti concretó en su ciudad obras que perdurarán en la memoria colectiva de todos los concordienses, como la Defensa Sur, conocida como ‘El Murallón’, el hospital Delicia Concepción Masvernat, la nueva Costanera, un nuevo acceso, miles de viviendas y decenas de escuelas, entre tantas otras”.
En otro tramo de su alocución, agregó: “Reconocer a Jorge Busti es extender ese reconocimiento a toda una generación de dirigentes y militantes que, desde Concordia, en momentos difíciles como el actual, lograron encarnar una renovación dentro del peronismo y volver a ganar el gobierno provincial en 1987”.
“La figura de Busti, alguien que se hizo a sí mismo, que tuvo perseverancia y tenacidad pero también una permanente amplitud al diálogo, nos tiene que servir de inspiración en esta etapa compleja del peronismo”.
Estuvieron presentes el ex vicegobernador Hernán Darío Orduna y el ex presidente de la Cámara de Diputados, Ángel Giano, entre otros.
La placa recordatoria descubierta en la entrada de la casa partidaria de calle Güemes de la capital del citrus, enumera los tres mandatos como gobernador y los dos como intendente de Jorge Busti y la célebre frase de Juan Perón que utilizaba como cierre de sus actos políticos. La misma fue donada por las autoridades del Frente Entrerriano Federal: Florencia Busti, Daniel Cedro, Nicolás Parera Deniz, Juan Francisco Coniglio, Claudio Ava Aispuru y Olga Ríos.
En otro tramo de la actividad, se homenajeó a Eva Perón, en el marco de la conmemoración del 72° aniversario de su fallecimiento. La organización estuvo a cargo de la Secretaría de la Mujer del PJ local. Bernardita Zalisñak, Roberto “Beto” González, Marcela Sbresso y Mireya López Bernis recordaron la obra y el legado de Evita, luego de proyectar un video sobre su figura y de realizar un minuto de silencio a las 20:25.
¿Terminará el año sin que la Justicia resuelva los pedidos de prisión preventiva y encarcelamiento a tres personas condenadas? El 18 de abril el Ministerio Público Fiscal presentó al Tribunal de Juicio de Paraná la solicitud de encierro preventivo del exgobernador Sergio Urribarri y su cuñado Juan Pablo Aguilera, así como la ejecución de la pena por sentencia firme del exministro Pedro Báez, condenados en 2022 tras el Megajuicio por corrupción. A más de tres meses (feria judicial de por medio) aún no hay una resolución al respecto.
En un informe en el programa Cuestión de Fondo (Canal 9 Litoral), las numerosas recusaciones a integrantes de los tribunales que se iban conformando para tratar el pedido de la Fiscalía fueron dilatando dicha resolución. En algunos casos, se hicieron lugar a los planteos de los abogados defensores de apartar a jueces que han intervenido (como jueces o como fiscales) en algunas de las causas que involucran a los condenados; en otros no.
La última resolución judicial al respecto fue el 3 de julio. cuando el Tribunal integrado por Carolina Castagno, Julián Vergara y Carola Bacaluzzo declararon inadmisible un recurso de Casación a los defensores que pretendían esta vía para lograr un «recurso de reposición» sobre un fallo anterior con el cual estuvieron en desacuerdo.
De este modo, el Tribunal que había quedado integrado por Castagno, Vergara y Elvio Garzón debe citar a una audiencia para tratar, al fin, la cuestión del encarcelamiento de los exfuncionarios condenados por corrupción.
Sin embargo, se informó que este jueves los defensores presentaron un «recurso de queja» en Casación contra lo resuelto por el Tribunal de Juicio que les había denegado llegar a esta instancia.
Teóricamente, según indicaron fuentes judiciales sobre lo que establece el Código Procesal Penal entrerriano, no solamente este tipo de resoluciones judiciales no pueden ser recurridas sino que además ningún recurso de queja suspende tiempos ni plazos. Por lo cual la Oficina de Gestión de Audiencias debería ir buscando fecha y hora para la audiencia donde las partes discutirán sobre el pedido en cuestión y posteriormente el Tribunal resolverá.
Algo que debería haber hecho desde fines de junio Aunque muchas cosas, entre ellas la OGA, dependen de la voluntad política de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia. Particularmente de su actual presidente, Daniel Omar Carubia, y su colega Claudia Mizawak. Incluso, en los pasillos de Tribunales se habla de un eventual incumplimiento por parte de funcionarios judiciales que debían fijar la fecha de esta audiencia, como se hace habitualmente con el resto de las causas en trámite.
Para la consultora, hay un marcado crecimiento de los gobernadores Pullaro, Frigerio y Llaryora. La clave, jugar en tándem como en ningún otro lugar del país.
Según las últimas mediciones de Isasi / Burdman la Región Centro gana terreno en el escenario nacional. “Ninguna tiene la potencia que tienen Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos juntas”, asegura Viviana Isasi, socia de la consultora
Lejos en el tiempo quedó la era del “rompan todo”. El discurso inicial con el que ganó la presidencia Javier Milei no se refleja en la foto actual que, según Isasi, muestra a una sociedad más dialoguista.
En esa línea, para la analista, la Región Centro logró cohesión en la imagen de los tres gobernadores que leyeron a tiempo la demanda. Su posicionamiento en tándem sobresale ante el resto del país que se muestra disgregado. “No se ve nada igual ni en el Norte, ni en Buenos Aires ni en la Patagonia”, sostiene la especialista.
La estrategia conjunta de Martín Llaryora, Maximiliano Pullaro y Rogelio Frigerio
– ¿Cuál es la potencialidad de la Región Centro?
-Es una región institucional, y tiene poder en el peso del PBI, con un perfil referenciado en el campo. La valoración respecto del crecimiento de imágenes de gobernadores de la Región Centro (RC) va de la mano con esto, porque lo que se está viendo es que los perfiles más disruptivos en términos generales no son los que están midiendo, sí los institucionalistas. Esto excluyendo el perfil y la marca Javier Milei, que sigue teniendo muy buena imagen porque no se desperfila en el manejo de comunicaciones, pero él es el presidente de los argentinos que está reforzando la institucionalidad. La presidencia de la Nación y las Fuerzas Armadas son las más valoradas. Milei, Victoria Villaruel, Guillermo Francos, son figuras que tienen mucha valoración en la sociedad. Los gobernadores de la RC han ido en bloque interesantemente a poder tener esta identidad de dialoguistas.
– ¿Cómo incidió el Pacto de Mayo en esto?
-Si vas atrás en las mediciones, había una preferencia, un 61% de la gente que estaba de acuerdo con que firmen el Pacto de Mayo. Los que no fueron se han equivocado, había un pedido de señales dialoguistas. La única región que pudo interpretar de manera conjunta fue la Centro, que fueron los tres, no pasó lo mismo con Patagonia ni el Norte ni Buenos Aires. En un momento, Maximiliano Pullaro estuvo en un vaivén y finalmente fue, pero si se salía de esa línea dialoguista la tomaba otro, como el intendente de Rosario. El que no se muestra dialoguista pierde, por eso ahí está la razón por al cual los de la RC crecen. Ser dialoguista hoy paga.
– ¿Y cómo entra positivamente Axel Kicillof en la Región Centro?
– Por el peso propio del poder electoral de la Provincia de Buenos Aires tiene preponderancia, pero lo fundamental es que el resto de las figuras están en caída. Ahí puede estar la explicación de porque aparece como figura opositora. Él estuvo con otras figuras como Nacho Torres, está buscando territorialidad. El problema sería si Kicillof se cristiniza, en nuestras mediciones la marca kirchnerista está muy baja, sobre todo en la Región Centro. Tendrá que ver dónde se para para capitalizar otros territorios. Ahora está marcando como contrapelo de Milei, con sus medidas inclusive en Buenos Aires. Encontró ahí un caudal que sostiene su imagen en la provincia, pero con ese discurso no llega a la RC, porque la región tiene público mileista macrista. Ya no se pide que se rompa todo, es el momento de la construcción, piden perfiles que arreglen, que garanticen. Una etapa más moderada. Por eso quizás Kicillof gravite desde marcar una diferencia, pero va a encontrar un límite.
Uno de los resultados de la última medición de julio en todo el país. La Región Centro consolida su identidad mileista.
Identidades partidarias en Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos
– ¿Qué tendencia particular están viendo en la región en términos de identidad partidaria?
– El peronismo tiene fuerte impregnancia, junto con el macrismo y el sector libertario. Son las tres marcas que tienen peso propio. La marca de La Libertad Avanza está en crecimiento, pero sigue teniendo el peronismo preponderancia, que crece porque se cayó la marca kirchnerista.
– ¿Puede salir de aquí el próximo presidente?
– Si miramos lo que pasa hoy con esta coincidencia del termómetro social que es favorable a estos perfiles que se ven en la RC y su crecimiento, que capitalizaron el mensaje, te diría que hay muchas posibilidades. Esa es la foto de hoy, la radiografía de hoy les es favorable.
– ¿Alguno de los tres tiene más chances de nacionalizarse?
– Lo que está pasando es que Rogelio Frigerio tiene buenos números respecto de sus pares. Tuvo un pequeño crecimiento, comparte el perfil con Pullaro y Martín Llaryora, pero nos llama la atención la mención que tiene Frigerio en otros sectores fuera de la región. No lo medimos, pero son impresiones. Tener en su CV la participación que tuvo en su momento como referente nacional como ministro lo puede capitalizar mejor. Lo dejó mejor posicionado y eso no les pasó a todos los ministros. Nosotros medimos figuras nacionales y nos sorprendió ahora como han caído o crecieron en negatividad y desconocimiento. Esto no le pasa a Frigerio, de los tres, tiene ese conocimiento extra.
– ¿Podrían los tres formar parte de un armado moderado de la Región Centro?
– Han tenido un refuerzo e intercambio muy fuerte. Las políticas publicas las hacen en espejo, como la cuestión de la educación, la producción, el campo, por el perfil productivo que comparten, eso se puede transpolar a otras acciones. La reforma de la Caja de jubilaciones, otro ejemplo. Hay temáticas comunes que pueden ser disparador de agenda.
La consultora Isasi / Burdman pone el foco en la Región Centro, donde ve potencialidades diferentes al resto del país. Destacan la preponderancia de Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos actuando como bloque regional.
Cómo mide Javier Milei en las provincias
– Se escucha que Milei mide mejor en el Interior que en el AMBA, ¿qué ven ustedes?
– Milei ganó por las 16 provincias, fue un fenómeno federal y mantiene ahí su núcleo mileista, no solo el sub- 35, sino también aquellos de las provincias anti AMBA. Esas personas que eternamente se han quejado por la diferencia de costos en los servicios, esto de ser ciudadano de segunda y de primera.
– En la consultora miran mucho a los jóvenes, ¿qué ven en ese segmento en la Región Centro? ¿Qué atención deberían prestarle los armados para 2025 o 2027?
– El peso lo tienen en el padrón, son el 40% del padrón, todos los gobernadores los deberían mirar. Es un sector muy aspiracional, con demandas por responder. Si bien es muy mileista, tiene una identidad muy peronista, que no ha podido saciar su demanda. El presidente de la Nación no ha manifestado políticas públicas para ese segmento, llamativamente. La oportunidad la tienen todos, hay ahí un sector que moviliza, en redes, pero también en su familia. Es un sector que está esperando, y es un espejo, porque hay una gran tendencia de impregnar de juventud la vida, entonces para donde va ese sector, está bien.
Dos personas quedaron presos en Concordia tras tres allanamientos por narcomenudeo. Tenían envoltorios para comercializar.
El personal de la División Toxicología Concordia, con el apoyo e irrupción del Grupo Especial, concretó allanamientos por narcomenudeo sobre tres viviendas en calle 53 entre Doctor Solari y 11 de Noviembre del barrio Don Jorge.
Los procedimientos fueron en el marco de una investigación iniciada hace dos meses por los investigadores de la División Toxicología bajo las directivas del fiscal Fabio Zabaleta, por los cuales se lograron secuestrar un total de 948 envoltorios de cocaína listos para la venta, además de la detención de dos personas.
El operativo desplegado por la policía permitió secuestrar un total de 922 envoltorios de cocaína, que se encontraban fraccionados y listos para comercializar. Los mismos estaban escondidos y resguardados dentro de una mochila en una de las viviendas. A su vez, se secuestraron cuatro teléfonos celulares que s
erán analizados y peritados.
Asimismo, en otro de los puntos allanados sobre una casilla de madera utilizada como bunker para vender las dosis de estupefacientes, la policía secuestró 25 envoltorios de cocaína y 16.700 pesos.
Mientras que en el restante procedimiento, se secuestraron cinco teléfonos celulares, un envoltorio de cocaína y 302.500 pesos en efectivo.
Además, por disposición del fiscal Fabio Zabaleta, el personal policial procedió a detener a dos personas, un sujeto de 27 años de apellido Aubel, que era el principal sospechado, y una mujer de 33 años de apellido Martínez.
En el marco del análisis de los gobiernos locales y del intercambio sobre la crisis alimentaria, solicitarán al Gobernador que revea el modo de distribución de la asistencia alimentaria a los municipios. En otro orden de cosas, le pedirán intervención para realizar censos poblacionales en algunas localidades donde los datos arrojados en el censo 2022 no son congruentes con la realidad.
También los intendentes intercambiaron opiniones sobre el anteproyecto de Reforma Política Electoral y acordaron aspectos centrales que serán transmitidos a los con los legisladores.
Dada la emergencia alimentaria reconocida en la provincia, se solicitará al Gobernador y la ministra del Área que la distribución se haga en forma equitativa, proporcional e igualitaria entre todos los municipios. Es decir en forma institucional, como se ha hecho siempre en los últimos años, sin necesidad de pedidos desde cada gobierno local.
Además, se planteó la preocupación por la falta de continuidad en las obras públicas.
Por otra parte, se expusieron en el ámbito de la reunión, diversas inconsistencias en algunas localidades respecto de los datos del Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2022 (Censo 2022), en particular los datos referidos a la población (cantidad de habitantes) en la medida que no estarían reflejando datos reales en relación a obtenidos de relevamientos propios, tales como los casos de Colonia Avellaneda, Aldea San Antonio y otras localidades.
Para tal fin, los Municipios integrantes de la liga y tal como lo prevé la ley 8910, están dispuestos a colaborar activamente con dicha tarea conforme lo determine la autoridad Censal, ya que para elaborar y ejecutar políticas públicas resulta esencial conocer la cantidad de habitantes reales que poseen nuestros territorios municipales.
Finalmente, los intendentes e intendentas presentes abordaron algunos puntos centrales de la reforma política propuesta por el Ejecutivo provincial y establecieron mecanismos para generar sugerencia en el marco de la Liga y en diálogo con los legisladores de ambas cámaras, y las autoridades del ejecutivo que trabajan el ante proyecto.
Se estableció la próxima reunión del mes de agosto en la ciudad de Aranguren, Departamento Nogoyá.
La Dirección de Comedores denunció a una directora por desviar fondos destinados a alimentos. Fue ante la divulgación de una grabación donde negocia el reintegro de dinero con un proveedor.
La Dirección de Comedores Escolares de Entre Ríos denunció a una directora escolar de Concordia por presuntas irregularidades en el manejo de la partida destinada a la compra de alimentos. Según Lautaro Azzalini, director del organismo, la denuncia surge tras la revelación de una grabación donde la directora del comedor solicita al proveedor que reintegre parte del dinero para otros gastos.
La denuncia fue presentada en marzo pero recién se conoció este martes. «Aquí estamos frente a un delito, no sólo a una irregularidad. Hemos recibido un audio donde la directora pretende gastar la mitad de los fondos asignados», expresó Azzalini.
Además, el funcionario cuestionó que el caso no haya avanzado con celeridad en la Fiscalía de Concordia. «El 7 de marzo hicimos una denuncia en Concordia y viene bastante lenta. Pasaron cuatro meses. Estamos tratando de comunicarnos con el fiscal para colaborar y poder avanzar», precisó.
En esa línea, manifestó que «la justicia tiene tiempos que son diferentes a los que uno aspira. Hay casos que estaría bueno que la justicia actúe con otra velocidad. Acá se le roba plata al Estado y están metiéndose con el plato de comida de los chicos».
«Presentaremos las pruebas pertinentes ante la justicia. Esta no es la primera denuncia que realizamos. Dejaremos que la justicia investigue y luego el Estado decidirá las acciones a seguir, utilizando los mecanismos de sanción correspondientes», concluyó Azzalini.
Aumento de partidas y plataforma digital para el control
Por otra parte, Azzalini anunció un aumento de entre el 20% y el 25% en la partida presupuestaria para garantizar la adecuada alimentación de los estudiantes y asegurar una gestión transparente de los recursos.
Además, añadió que próximamente se implementará una plataforma digital de seguimiento para los comedores, administrada por un equipo de nutricionistas, con el objetivo de eliminar la discrecionalidad en la administración de los fondos.
«Es difícil controlar 1.888 comedores en simultáneo con el actual sistema de planillas. Para mediados del mes que viene tendremos una plataforma digital de comedores donde tendremos la trazabilidad diaria de la comida de lo que se concina. Así se cortará la discrecionalidad. El menú lo establecerá el equipo de nutricionistas», completó.
