Fiscalía General de Venezuela anuncia investigación penal contra opositores González y Machado

La Fiscalía General de Venezuela anunció el lunes la apertura de una investigación penal contra la líder opositora María Corina Machado y el candidato presidencial Edmundo González Urrutia tras la petición que ambos hicieron a los militares y policías para que retiren su respaldo al presidente Nicolás Maduro y no repriman las protestas que se han desencadenado luego de la controversial elección del 28 de julio.

Así lo anunció en un comunicado el fiscal general venezolano Tarek William Saab. En el documento señaló la apertura de un proceso penal contra los dos opositores después de que difundieran un comunicado firmado por ambos en el que insisten en que González Urrutia es el ganador de las elecciones . El proceso se abre también por “abierta incitación” a funcionarios policiales y militares a la desobediencia de las leyes, de acuerdo a lo que dice la fiscalía.

La fiscalía advierte también de la presunta comisión “de los delitos de usurpación de funciones, difusión de información falsa para causar zozobra, instigación a la desobediencia a las leyes, instigación a la insurrección, asociación para delinquir y conspiración”.

Desde la semana pasada el presidente y otras autoridades del gobierno han exigido públicamente que se aplicara la justicia a los dos opositores a los que acusaron de promover las protestas que se registraron en Caracas y otras ciudades del interior luego de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó la reelección de Maduro para un tercer periodo.

El ministerio público, afin al gobierno, informó de la decisión luego de que Machado y González Urrutia, quienes se mantienen a resguardo desde la semana pasada, urgieron a los militares a “impedir el desenfreno del régimen contra el pueblo y a respetar, y a hacer respetar, los resultados de las elecciones del 28 de julio”.

Después de los comicios los aliados de González sostienen que el diplomático, de 74 años, ganó de forma arrolladora la elección, mientras que el oficialismo afirma que triunfó Maduro. Ambas posturas opuestas han agudizado las tensiones en el país sudamericano amargamente dividido por la política.

Un día después de las elecciones, el CNE oficializó la victoria de Maduro, aunque todavía no ha presentado los recuentos de votos para demostrar el triunfo. Mientras, Maduro anunció que el gobierno había arrestado a 2.000 opositores y advirtió que se detendrían a más personas; el fiscal general afirmó que la cifra de detenidos era de 1.062.

“Estamos conscientes de que en todos los componentes de la Fuerza Armada Nacional (FAN) está presente la decisión de no reprimir a los ciudadanos que en forma pacífica reclaman sus derechos y su victoria. Los venezolanos no somos enemigos de la FAN”, dijeron González y Machado en el comunicado el comunicado en el que se ha basado la fiscalía para iniciar la investigación penal en contra de los dos opositores y en el que reiteraron la denuncia de fraude electoral pues dicen tener “pruebas irrefutables” de su victoria. Eso, a pesar de que las autoridades electorales proclamaron a Maduro como ganador.

“Los llamamos a impedir las acciones de grupos organizados por la cúpula madurista, una combinación de escuadrones militares y policiales y grupos armados al margen del Estado, que golpean, torturan y también asesinan, al amparo del poder maligno que representan. Ustedes pueden y deben parar esas acciones de inmediato”, pidieron en el comunicado.

Maduro cuenta con la lealtad de las fuerzas armadas, el árbitro tradicional de las disputas políticas en Venezuela.

Machado y González denunciaron además que para impedir las protesta, la administración de Maduro ha “lanzado una brutal ofensiva contra dirigentes democráticos, testigos (de los partidos en las mesas de votación) y hasta en contra del ciudadano común, con el propósito absurdo de querer ocultar la verdad”.

“Con esta masiva violación de derechos humanos, el alto mando (militar) se alinea con Maduro y sus viles intereses”, acotó el escrito.

En tanto, el presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Elvis Amoroso —un exlegislador oficialista (2000-2016) y ex contralor general— entregó el lunes al Tribunal Supremo de Justicia una serie de documentos sobre las elecciones presidenciales. Esto, luego de que fuera admitida una solicitud de peritaje hecha por Maduro, aunque Amoroso no especificó ante los magistrados de la Sala Electoral si entre la documentación consignada figuraba los recuentos detallados de los votos.

Tres días después de los comicios, el gobernante pidió al máximo tribunal —donde predominan juristas vistos como aliados del gobierno y exlegisladores oficialistas— que realizase el “peritaje de los resultados” y la revisión de cualquier denuncia de irregularidades, incluyendo la de un “ataque cibernético” que habrían sufrido los sistemas automatizados del CNE el día de la votación.

A la par de las acusaciones de fraude en Venezuela, la presión internacional para que el gobierno venezolano y el organismo electoral, controlado por el gobierno, transparente los resultados se ha acrecentado.

Varios líderes de la región incluidos sus aliados el colombiano Gustavo Petro y el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva han instado a que se publique el desglose completo de los resultados electorales.

Los críticos del mandatario, entre ellos María Corina Machado, han dicho que en lugar de acudir al Tribunal Supremo, lo que correspondía era exigir “transparencia” al CNE en la difusión de los datos completos de la votación, mesa por mesa.

Posteriormente, en una transmisión de la televisión estatal, la magistrada Caryslia Rodríguez, presidenta del Tribunal Supremo y de la Sala Electoral, confirmó la recepción de “todos los recaudos solicitados” y en consecuencia, dijo que “esta sala inicia peritaje del material consignado por un lapso de hasta 15 días prorrogables”. González, junto a otros tres dirigentes políticos, fue citado para el miércoles.

La magistrada advirtió que la no comparecencia ante esa instancia legal acarreará consecuencias correspondientes previstas en la ley, sin dar detalles.

Venezuela quedó inmersa una crisis postelectoral que se ha trasladado a las calles con masivas movilizaciones en las que seguidores del oficialismo defienden la reelección de Maduro para un tercer mandato, mientras la coalición de oposición y sus votantes reclaman por un supuesto fraude electoral en contra de González —candidato unitario-— a quien consideran ganador de los comicios.

“El nuevo gobierno de la república, electo democráticamente por el pueblo venezolano, ofrece garantías a quienes cumplan con su deber constitucional”, destacaron los dirigentes opositores.

Los resultados actualizados publicados el viernes por el CNE refieren que, con base en el conteo del 96,87% de las actas, Maduro tenía 6,4 millones de votos y González 5,3 millones.

Contrariamente, la oposición hizo públicas cerca del 80% de las actas de las mesas de votación que aseguran favorecen a González.

En un análisis realizado por The Associated Press de casi 24.000 imágenes de actas electorales, que representan los resultados del 79% de las máquinas de votación, se verificó que González recibió 6,89 millones de votos, casi medio millón más de los que el organismo electoral dice que obtuvo Maduro.

Fabiola Yañez denunció a Alberto Fernández por violencia física y hostigamiento

La presentación la hizo por teléfono, desde España, en el juzgado que investiga el caso de los seguros; el expresidente dijo que es “todo falso”; el juez le prohibió salir del país.

La exprimera dama Fabiola Yañez denunció hoy al expresidente Alberto Fernández por violencia física y hostigamiento. La presentación fue por Zoom ante Julián Ercolini, el juez federal del caso de los seguros.

Ante la denuncia de Yañez, Ercolini ordenó de inmediato medidas de “restricción” y “protección” en favor de ella para que los presuntos hechos a los que aludió no se reiteren. Las medidas que se tomaron, de carácter urgente, incluyen la orden al expresidente de que no se acerque a ella. Además, Ercolini le prohibió a Alberto Fernández salir del país.

El diario LA NACION contactó a Alberto Fernández, que informó que está preparando “un comunicado” y dijo que lo que incluya en él es todo lo que dirá. “El resto lo haré ante la Justicia. Es todo falso. Pero todo lo demostraré ante la Justicia”, afirmó.

Fuentes judiciales informaron que evalúan convocar a Yañez a una nueva audiencia, de la que participe también la fiscalía, y decidir después cómo se tramitará la causa. Es posible que el caso sea enviado a la justicia ordinaria porque en principio no habría motivos para que permaneciera en el fuero federal, que es de excepción.

La de hoy fue la segunda audiencia de Yañez con el juez, que la había contactado, en junio pasado, después de encontrar en los chats de la exsecretaria privada de Fernández, María Cantero, mensajes de Yañez que aludían a hechos de violencia física que ella le adjudicaba al expresidente. Según supo el diario LA NACION, el relato a Cantero incluía fotos. Ante el hallazgo de esos mensajes, el juez contactó a la exprimera dama, a través del abogado Juan Pablo Fioribello -que la había representado en otras causas- y le dijo que quería hablar con ella.

Fioribello relató que él hizo esa gestión y que el primer Zoom se realizó a fines de junio. En esa audiencia, Ercolini le contó a Yañez lo que había encontrado en el marco de la causa de los seguros y se puso a su disposición para que, si ella quería, denunciara los hechos que le contaba a Cantero en los chats. En ese momento ella dijo que no tenía intenciones de presentar una denuncia.

El juez entendió entonces que como el presunto delito encuadraba en el tipo penal de lesiones leves, era de instancia privada y, por ende, la Justicia solo lo podía investigar si la víctima lo denunciaba. Como ella dijo que no iba a hacerlo, Ercolini archivó las actuaciones. Pero un archivo no es definitivo. El cambio de opinión de Yañez motivará ahora la apertura de una investigación penal, que tramitará por separado de la causa de los seguros, en la que el expresidente está imputado, acusado de haber promovido negocios ilegales para brokers a costa del Estado.

Yañez se comunicó hoy con el juzgado por teléfono, sin intermediarios, informaron a LA NACION fuentes al tanto de lo ocurrido. La exprimera dama vive en Madrid. Se mudó a España con Fernández y con el hijo de ambos, Francisco, tras el cambio de gobierno. Pero se separaron y él regresó a instalarse en Buenos Aires. Volvió a vivir al departamento que antes de ser presidente le prestaba el empresario Enrique Albistur en Puerto Madero.

Fioribello dijo hoy, en una entrevista con LN+, que él no participó de la denuncia, que la hizo Yañez “directamente”, pero que había hablado con ella: “La noté muy angustiada. Me dijo: ‘No aguanto más esta situación. Lo acabo de denunciar’”. Según Fioribello la decisión de ella fue denunciarlo por golpes y amenazas. “Lo que me contó fue muy fuerte”, agregó.

La recusación

Mientras tanto, la Cámara Federal de Casación tiene previsto celebrar este miércoles una audiencia para tratar el pedido de Alberto Fernández de que Ercolini sea apartado del caso de los seguros. Hasta ahora, el planteo del expresidente fue rechazado por el propio Ercolini y por la Cámara Federal, en una decisión unipersonal del camarista Roberto Boico.

Fernández, en su recusación, dijo tener un temor fundado de que el juez será parcial y actuará en su contra. En esta causa, Ercolini avanzó con rapidez contra Fernández tras la presentación de la denuncia y ordenó la inhibición general de los bienes del expresidente (que la Cámara revocó), además de un informe de sus comunicaciones. El exmandatario sostuvo que hay elementos para creer que se trata de “una venganza disfrazada de causa penal” porque primero fueron amigos y después Fernández denunció a Ercolini por el caso Lago Escondido y pidió incluso su destitución.

El expresidente no acusa al juez solo el viaje en sí, sino de maniobras para esconder ese viaje que salieron a la luz cuando se difundieron unos chats que la justicia federal declaró que no podían ser considerados como prueba válida. La causa contra Ercolini y sus compañeros de viaje al Sur había avanzado en Bariloche, pero con Mariano Cúneo Libarona (hoy ministro de Justicia) como abogado, otro de los jueces investigados -Pablo Yadarola- logró que el expediente pasara a los tribunales de Comodoro Py, donde se cerró sin que la fiscalía apelara, en diciembre pasado, al filo de la feria judicial.

Hasta ahora, el planteo de Fernández contra el juez no prosperó. Alberto Fernández llega a la audiencia de mañana -a la que podría presentarse, pero difícilmente lo haga- en su peor momento judicial.
LA NACION

El diputado Fleitas se quedó con el sello de La Libertad Avanza en Entre Ríos

En la disputa por quedarse con el armado de La Libertad Avanza en Entre Ríos, el sector del diputado provincial Roque Fleitas logró el aval de la Justicia Federal.

El juez federal de Paraná con competencia electoral Leandro Ríos no hizo lugar «a los planteos impugnatorios y
nulidades presentados» por los sectores ligados a la dirigente Carina Ivascov, del excandidato a gobernaodr libertario Sebastián Etchevehere y de su excandidata a vice Mayda Spiazzi.

Así, la Justicia Federal otorgó personería provisoria en el distrito Entre Ríos al partido La Libertad Avanza, «aprobándose dicho nombre y otorgándosele el derecho exclusivo de su uso, teniéndose presente el emblema presentado», siendo sus apoderados Hernán Alberto Viola, el diputado provincial Roque Orlando Fleitas y el excandidato a intendente de Gualeguaychú, Andrés Jorge Romero, sector al que pertenecen el excandidato a intendente de Paraná, Andrés Laumann y el diputado nacional Beltrán Benedit.

En el proceso se habían presentado Carina Ivascov, con el patrocinio legal de José María Vera, y expresó oposición al reconocimiento del sector de Fleitas al invocar «el carácter de propietaria del nombre, Presidenta y apoderada del partido La Libertad Avanza  de la Provincia de Entre Ríos». También lo hizo el excandidato a gobernador Sebastián Etchevehere y la excandidata a vice Mayda Evelina Spiazzi, quienes lo hicieron con el asesoramiento legal de Ernesto Fulvio Dapit, e invocaron el carácter de presidente y secretaria de la Asamblea de Fundación y Constitución de Partido Político La Libertad Avanza Entre Ríos, y pidieron la «impugnación y nulidad absoluta del nombre y actuaciones tramitadas en estos autos».

Ante la presentación del sector del diputado Fleitas, el juez Ríos entendió «que no existen impedimentos para el reconocimiento de la personería jurídica política provisoria pretendida por la agrupación» y califica de «ininteligible presentación» la de Ivascov.

En cuanto a los reproches de Etchevehere y Spiazzi, el juez dijo que «corresponde indicar que, en el caso de autos, La Libertad Avanza de La Rioja, primer partido reconocido con este nombre en el orden distrital, expresa por medio de sus apoderados, no solo el aval a la constitución del partido en este distrito, no teniendo objeción alguna a la utilización del nombre, sino que también, expresa un acuerdo político que consiste en un armado para constituir el partido de orden nacional».

Al final, sostuvo que «podemos afirmar que se han cumplimentado con todas las formalidades y garantías del proceso, siendo que esta jurisdicción debe procurar el aseguramiento del derecho de quien ha cumplimentado con los requisitos legales previstos, lo que incluye el reconocimiento del nombre en cuestión, no advirtiéndose perjuicio alguno para los impugnantes, lo que así se declara».

Caso Loan: por qué la Justicia descartó la pista de la foto del nene en Colombia

Las pericias determinaron que se trata de un menor de dos años, pese a que los padres habían asegurado que se trataba del nene desaparecido en Corrientes.

La Justicia descartó que sea Loan Danilo Peña el nene que apareció en una foto en un shopping de Colombia, pese a que los padres habían asegurado que se trataba del nene que desapareció hace casi dos meses en Corrientes.

Las pericias determinaron que el nene que aparecía en la imagen que se viralizó en los últimos días es un menor que tiene dos años, con lo cual es al menos tres años más chico que el menor desaparecido. De esta manera, queda descartada una de las líneas de investigación más firmes de las últimas semanas.

El descarte de esta hipótesis se da justo el mismo día en que la hija de Camila Nuñez, prima del menor desaparecido, declaró en Cámara Gesell y cambió la versión que dio con respecto a la primera declaración que había hecho en la causa.

La menor dijo este mismo martes que un “hombre con capucha negra” se llevó al pequeño de cinco años del naranjal ubicado dentro del campo de la abuela Catalina Peña, en la localidad correntina de 9 de Julio.

Durante los primeros días del caso, una tía del menor habría revelado que había un “hombre de capucha blanca” que estaba en la casa de la abuela poco después de que el nene fuera visto por última vez. Sin embargo, la capucha no sería blanca, sino, negra, según el detalle que dio la nena en la cámara Gesell.

La justicia también ordenó el peritaje de algunos celulares con llamadas extrañas y se espera el análisis del móvil de César Peña, uno de los hermanos del nene. También se indaga en una billetera virtual con una fuerte transacción de dinero.

Qué dijo el jefe de la Policía de Barranquilla 

Confirmado por Jorge Carmona, jefe de Protección de la Policía Metropolitana de Barranquilla, en declaraciones a DNEWS, la señal de noticias de DIRECTV.

  • “Se desplegaron todas nuestras capacidades, empezamos a hacer averiguaciones, llegamos al centro comercial, verificamos cámaras, entrevistamos personas, a tal punto que dentro de estas actividades que realizamos pudimos dar de una manera muy oportuna con la mamá y con el niño que aparece en una fotografía que empezó a circular en los medios informativos de la Argentina”
  • “Efectivamente, una vez que se hizo el acercamiento con los padres de la familia, que están debidamente informados y el señor abogado que ellos pusieron para este caso, el señor juez nos dio la correspondiente autorización para esta entrevista, pudimos identificar que la foto del niño que salió en las diferentes redes sociales de la Argentina no corresponde a nuestro niño Loan, al niño que desafortunadamente se llevan más de 50 días buscando”
  • “Es un niño de 2 años, es un infante más pequeño que de pronto tiene algunas similitudes morfológicas de pronto en su rostro, en su corte de cabello. Pero desafortunadamente para esa familia en la Argentina que tiene su dolor y la esperanza de encontrar a su niño, nuestro niño que está en Barranquilla no corresponde al niño Loan”
  • “No es la primera oportunidad. El pasado 25, 26 de julio también recibimos una nota particular y también se descartó, no era el niño Loan. El caso lo tenemos muy presente, estamos muy pendientes de lo que pueda ir saliendo en el día a día. Ya hemos tenidos dos alertas por dos posibles niños que son parecidos a Loan pero desafortunadamente para la familia no es el niño que se está buscando”
  • “La mamá que estuvo ayer en la Fiscalía Nacional de la Nación, donde presentó la respectiva documentación y demostró que es su mamá biológica, quiere pedir que esa imagen que se replicó en la Argentina deje de ser difundida”
  • “Hoy ante la opinión pública podemos decir a ciencia cierta que el niño de Barranquilla no es Loan”

“SI FRIGERIO ME PROPONE, VOY A IR A CTM”, AFIRMÓ GALIMBERTI

El diputado nacional Pedro Galimberti (JxC) se mostró dispuesto a dejar su banca para ocupar un cargo en la Delegación Argentina en la Comisión Técnica Mixta (CTM) de Salto Grande, tras recibir una propuesta por parte del gobernador Rogelio Frigerio. “Cuando se formalice, veremos cómo se avanza”, expresó.

“Hubo un ofrecimiento, se charlaron algunas cosas y eventualmente a medida que esto avance se va a sugerir mi nombre o los de otros para integrar el organismo”, dijo Galimberti ante la consulta del programa Amanece que no es poco (Radio Plaza).

El legislador se mostró prudente respecto de la confirmación de su designación. Lo supeditó a la decisión final de Frigerio, ante la vigencia del nuevo decreto que establece que los representantes en la Delegación Argentina serán nombrados “a propuesta de la provincia de Entre Ríos”.

No obstante, se expresó con solvencia respecto a la función que, si se lo designa, le tocará cumplir. “Es un lugar de una importancia mayúscula. Conocemos el funcionamiento de la represa, hemos seguido su trayectoria en los últimos 25 años y sabemos que hay oportunidad de hacer cambios importantes”, señaló.

Galimberti resaltó la existencia de “un contexto político que hace importante lo que tiene que ver con la energía, tratar de adecuar su costo a la baja y desarrollar cuestiones más amigables con el ambiente”. Luego mencionó “proyectos que están en carpeta hace tiempo” y consideró que “hay condiciones para que se lleven adelante”.

También mencionó problemas de abastecimiento de energía en partes de los departamentos Federación y Concordia, donde hay limitantes a la hora de autorizar instalaciones domiciliarias o de pequeñas industrias.

“Se va a solucionar por un acuerdo con Corrientes, donde se instaló una estación transformadora en Mocoretá que va a permitir que se derive una determinada cantidad de energía a Entre Ríos, pero con el nivel de crecimiento de la zona en dos años vamos a estar de nuevo en un cuello de botella”, anticipó

El ex intendente de Chajarí mencionó entre los desafíos por delante conseguir energía buena, barata, de calidad y en cantidad. Advirtió que en CTM hay “cosas importantes por hacer” y dijo que “como militante político la cercanía con el territorio también es relevante”.

“Algunos van a aplaudir y otros van a criticar”, admitió luego. Y remarcó: “Si Frigerio me propone voy a ir y sino está todo bien como siempre”.

Galimberti opinó que se lo elige por su pertenencia a la región donde está la represa y también por manifestaciones e ideas que viene formulando a lo largo del tiempo. Recordó su participación en la histórica manifestación de 2004 y graficó lo que significa la represa para los habitantes de la región.

“El agua vino y tapó hasta campos enteros. Hubo gente que terminó deprimida y algunos hasta se quitaron la vida. Fue un cambio importante el que se produjo hace 40 años. Yo era un gurí de 7 u 8 años y lo recuerdo”, evocó.

El diputado confirmó que sería reemplazado en su banca por la dirigente del PRO Nancy Ballejos, nacida en Chajarí y radicada en Concordia.

“Puede haber criticas entendibles desde algún punto. Pero las voces suenan en diferentes lugares y hoy el Congreso es un mosaico donde construir mayorías es bastante difícil, más desde el radicalismo”, argumentó.

“Tenemos un partido que está funcionando poco en términos institucionales, tanto en el comité como en el congreso partidario. En ese sentido, algunos creemos que el desarrollo en el territorio es importante y a veces ese trabajo o esa voz que puede estar en el Congreso pierde fuerza en el territorio y en el lugar de donde uno viene porque los tiempos y lugares donde se desarrolla la tarea son absolutamente diferentes”, razonó finalmente.

FUENTE Analisis.

MISIONES : Allanaron la casa del diputado provincial Germán Kiczka por causa de distribución de pornografía infantil

La Policía de Misiones allanó la casa del diputado Germán Kiczka en una investigación por presunta distribución de pornografía infantil. Incautaron dispositivos electrónicos que serán peritados. La causa, de carácter federal, también involucra a otros familiares del legislador.

De acuerdo a lo que informaron, efectivos de la Policía de Misiones, con la colaboración de agentes especializados en Cibercrimen, llevaron a cabo esta mañana un allanamiento en la vivienda del diputado provincial Germán Kiczka. 

Según explicaron a Misiones Online, el procedimiento se realizó por orden del Juez de Instrucción Nº 4 de la ciudad de Apóstoles, Miguel Ángel Faria. El operativo se centró en la incautación de celulares, computadoras y dispositivos de almacenamiento, que podrían contener material relacionado con pedofilia.

Los allanamientos también se extendieron hacia la vivienda del padre y del hermano del legislador misionero.  Por estas horas, la investigación se maneja con hermetismo y aún no hay mayores detalles de las pesquisas. Cabe mencionar que ambos familiares ya fueron notificados en una causa que inició hace dos años.

Además también fueron allanados dos vehículos particulares que estaban en la vivienda. Del operativo también participa la  Secretaría de Apoyo para Investigaciones Complejas (SAIC),una dependencia a cargo del Superior Tribunal de Justicia de Misiones.

CUATRO FALLECIDOS EN LA RUTA 131 REGRESABAN DE PESCAR

Se conoció la identidad de las cuatro personas que murieron en la ruta 131. Se trata de una mujer, su hijo y dos amigos que habían ido a pescar a Diamante. Una sexta persona descendió momentos antes del accidente.

En horas de la tarde de este domingo se produjo un accidente a la altura del kilómetro 30 de la ruta 131, en cercanías a Villa Libertador San Martín, departamento Diamante, que dejó como saldo cuatro fallecidos.

El trágico siniestro vial ocurrió entre un camión Ford Cargo y un Fiat Palio Adventure que circulaba en sentido contrario. Además, una Peugeot Partner terminó chocando con la parte posterior del camión.

En el Fiat Palio, se trasladaban cinco personas, cuatro de las cuales perdieron la vida y una joven fue derivada a una clínica de localidad de Crespo.

Desde la Jefatura Departamental de Policía de Diamante, confirmaron que los fallecidos fueron identificados como Analía Araceli Sturtz, de 45 años; Agustín Kloster, de 19 años; Juan Antonio Ferrero, de 18 años y Facundo Exner de 18 años; todos oriundo de Crespo.

Mientras que Deniz Kloster, de 20 años, permanece internada en la Clínica Parque de Crespo en estado reservado

¿Puede Estados Unidos Detener a Nicolás Maduro y Diosdado Cabello e Intervenir en la Crisis Humanitaria en Venezuela?

La crisis humanitaria en Venezuela, exacerbada por el régimen chavista encabezado por Nicolás Maduro y su aliado Diosdado Cabello, ha captado la atención mundial. La situación es desesperada: la escasez de alimentos, medicinas y bienes básicos, junto con la represión política y la corrupción rampante, ha llevado al país a una crisis sin precedentes. La pregunta que surge con creciente urgencia es si Estados Unidos tiene la capacidad y la legitimidad para intervenir en este conflicto y forzar un cambio significativo.

Primero, es importante reconocer que la intervención en asuntos internos de otro país es un tema delicado y controvertido. La soberanía nacional es un principio fundamental en el derecho internacional, y cualquier acción por parte de una potencia extranjera puede ser percibida como una violación de este principio. En el caso de Venezuela, Estados Unidos ha manifestado su desaprobación del régimen de Maduro, imponiendo sanciones económicas y apoyando a la oposición política. Sin embargo, la cuestión de una intervención directa es mucho más compleja.

Estados Unidos, como una de las principales potencias mundiales, tiene varios instrumentos a su disposición, pero su capacidad para intervenir efectivamente está limitada por varias razones. En primer lugar, cualquier intervención militar directa en Venezuela podría desencadenar un conflicto regional y complicar aún más la situación humanitaria. La intervención externa podría exacerbar la crisis, en lugar de aliviarla, y provocar una mayor inestabilidad en la región.

En segundo lugar, la legalidad y la legitimidad de una intervención son cuestiones críticas. La comunidad internacional, a través de las Naciones Unidas y otros organismos, tendría que respaldar cualquier acción de este tipo para evitar el riesgo de que la intervención sea vista como una agresión unilateral. Sin un mandato internacional claro, cualquier acción por parte de Estados Unidos podría ser interpretada como una invasión y podría socavar los esfuerzos diplomáticos en curso.

Finalmente, es esencial considerar el impacto de las sanciones económicas y las presiones diplomáticas. Estas medidas, aunque limitadas en su capacidad para provocar un cambio inmediato, han sido herramientas importantes en la presión sobre el régimen de Maduro. Las sanciones han aislado al gobierno venezolano y han contribuido a la crisis económica que enfrenta el país. Sin embargo, la combinación de presión económica y apoyo a la oposición podría ser una estrategia más eficaz y menos riesgosa que una intervención militar directa.

En conclusión, aunque Estados Unidos tiene un interés legítimo en apoyar al pueblo venezolano y en promover una resolución pacífica a la crisis, la intervención directa en el conflicto plantea riesgos significativos. La prioridad debe ser buscar soluciones diplomáticas y cooperar con la comunidad internacional para presionar al régimen de Maduro y aliviar la crisis humanitaria. El compromiso con una resolución pacífica y el fortalecimiento de las sanciones y el apoyo a la oposición pueden ser vías más efectivas y menos perjudiciales para abordar la situación en Venezuela

Fuente: Análisis Litoral

REITERACIÓN DE ADVERTENCIA SOBRE FALSOS LLAMADOS TELEFÓNICOS EN NOMBRE DE LA COOPERATIVA ELÉCTRICA

Lamentamos tener que reiterar que nos informan algunos asociados que nuevamente se están recibiendo llamados telefónicos (de número privado) en nombre de la Cooperativa Eléctrica argumentando la realización de determinadas acciones para lo que solicitan algunos datos.

Reiteramos, tal como lo hemos dicho en distintas ocasiones, que la Cooperativa Eléctrica no realiza esos llamados como metodología de comunicación con los asociados.

En consecuencia, sugerimos tomar las precauciones ante posibles comunicaciones telefónicas en nombre de nuestra Institución.

El gobierno quiere liberar los servicios de ómnibus de larga distancia

Va hacia un nuevo esquema de “rutas abiertas”. Flexibilidad para fijar recorridos, horarios y tarifas. Conflicto en ciernes por las terminales de pasajeros.

A la desregulación aerocomercial y el retorno de la política de “cielos abiertos” implementada desde su llegada a la Casa Rosada; el gobierno de Javier Milei quiere aplicar ahora un nuevo esquema de “rutas abiertas” con una liberalización amplia del negocio de los ómnibus de larga distancia.

La movida apunta a ampliar la cantidad de servicios con una mayor competencia entre las actuales empresas y las futuras operadoras que se incorporen al sector.

La flexibilización de las reglas de juego del transporte automotor de pasajeros de larga distancia prevé cinco cambios relevantes:

  • Creación de un nuevo registro de operadoras con trámites online para altas y baja de servicios.
  • Libertad de horarios y recorridos.
  • Desregulación tarifaria.
  • Libre elección de los puntos de partida y llegada de los viajes.
  • Visto bueno oficial para que las empresas cierren acuerdos de cooperación para compartir vehículos y choferes.

El esquema Federico Sturzenegger

Con el nuevo marco legal para los servicios de larga distancia y traslados a los aeropuertos y terminales portuarias, la administración mileísta busca ampliar y extender las desregulaciones iniciales que había introducido en el sector a principios de los 90 la gestión del ex ministro de Economía Domingo Cavallo por medio del decreto 958/92.

De acuerdo con los datos obtenidos por Letra P, la redacción del nuevo esquema de “rutas abiertas” está en manos de un grupo de técnicos del Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, a cargo de Federico Sturzenegger, y de la Secretaría de Transporte a cargo de Franco Mogetta.

La intención oficial es que el nuevo esquema esté listo y operativo antes de mediados de setiembre, para que funcione a pleno durante la próxima temporada alta estival.

Nuevo registro de Operadoras

En el futuro, en el Registro de Operadoras se podrán inscribir como empresas de transporte automotor de pasajeros tanto personas jurídicas como personas físicas.

Las personas jurídicas extranjeras o de capital total o parcialmente extranjero podrán realizar cualquier tipo de transporte en igualdad de condiciones con las firmas nacionales.

Las compañías de larga distancia que operan actualmente en el mercado quedarán automáticamente incorporadas al nuevo registro y continuarán con la prestación de los servicios regulares durante el plazo que dure la implementación del nuevo esquema.

Rutas abiertas en la era Javier Milei

En ese lapso con la nueva metodología, las empresas deberán consignar tanto los servicios que seguirán operando como aquellos que quieran ampliar a cualquier destino del país.

Las nuevas operadoras que sean habilitadas podrán comenzar a prestar servicios a los cinco días de concluida de la inscripción.

Requisitos para operar

Las empresas deberán comunicar su capacidad de transporte, cantidad y tipo del parque móvil a utilizar, oferta de asientos, seguros contratados por el parque móvil y la nómina de choferes con sus correspondientes licencias de conductor profesional vigente.

Los vehículos tienen que estar radicados en el país y pueden ser propios, en leasing, comodato o con contrato de compraventa con reserva de dominio.

También tendrán que informar si van a prestar servicios de manera regular o temporaria y las referencias sobre el origen, paradas intermedias y destino de los viajes.

Libertad para recorridos, horarios y tarifas

La reforma establece que las empresas de larga distancia podrán establecer libremente los recorridos, horarios, tarifas, modalidades y duración de los servicios que presten dentro de los estándares mínimos en materia de seguridad establecidos por las normas vigentes.

De esta manera, las compañías que actualmente sólo están habilitadas a operar desde la Capital Federal a la Costa Atlántica podrán ampliar sin trabas sus servicios a cualquier destino nacional. Lo mismo podrán hacer aquellas que operan en el interior del país y las nuevas que entren a competir en el sector.

Además, se permitirá que las empresas puedan establecer “acuerdos de cooperación” para el uso compartido tanto del parque vehicular como de la dotación de choferes.

Conflicto por las terminales

A esa flexibilidad operativa se agrega otro cambio que se encamina a chocar con normativas provinciales y municipales. Según la letra chica del borrador desregulatorio, las empresas transportistas ya no estarán obligadas a utilizar las terminales de pasajeros que están habilitadas para las salidas y llegadas de sus servicios.

En los papeles, cada compañía va a poder establecer de manera arbitraria el lugar de inicio, las paradas y el punto de finalización de los viajes.

Rutas abiertas en la era Javier Milei

En la práctica, solo será posible si las provincias y las autoridades municipales adhieren a la nueva legislación nacional y aceptan que los ómnibus dejen de usar terminales actuales y acepten parar en los sitios que más les convengan a las empresas.

El proyecto también posibilita que cualquier empresa pueda ingresar para dejar y tomar pasajeros en los puertos, aeropuertos y aeródromos nacionales.

Con ese cambio, las empresas que presten servicios desde el interior del país a la Capital Federal podrían incorporar paradas en el puerto de Buenos Aires, Aeroparque y el aeropuerto internacional de Ezeiza.

Salir de la versión móvil