Actualidad de Paraná, capital de Entre Ríos. Cobertura periodística sobre política provincial, economía, sociedad y acontecimientos relevantes del litoral argentino.
Este martes el Senado retomará el debate sobre el proyecto de ley que busca derogar las pensiones de exgobernadores y exvicegobernadores de Entre Ríos. La iniciativa está paralizada hace más de un año. ANÁLISIS relevó quiénes perciben el beneficio y quiénes optaron por la jubilación ordinaria.
La iniciativa presentada por el Poder Ejecutivo al inicio de la gestión de Rogelio Frigerio está en la agenda de la reunión de la Comisión de Legislación General que se realizará este martes a las 12.
A pocos días de asumir, Frigerio anunció en una conferencia de prensa que enviaría a la Legislatura ese proyecto que, efectivamente, ingresó y obtuvo media sanción de la Cámara de Diputados en abril de 2024. Desde entonces, su tratamiento se paralizó en el Senado.
“Hace mucho que estoy esperando que se sancione la eliminación de la pensión vitalicia del gobernador y el vice. Ojalá la podamos hacer antes de que salga la reforma jubilatoria, porque lo hice también en ese sentido: intentando dar el ejemplo”, expresó el mandatario semanas atrás en el programa Cuestión de Fondo (Canal 9 Litoral).
ANÁLISIS realizó un relevamiento para saber quiénes han tramitado este beneficio en la provincia:
-Sergio Montiel: comenzó a cobrar la pensión vitalicia en 1987, al término de su primer mandato. En 1999 lo suspendió cuando fue nuevamente electo y volvió a percibirlo a partir de 2003. Lo cobró hasta su fallecimiento en 2011 y luego el derecho pasó a su viuda, Marta Jordán.
-Jorge Busti: nunca cobró la pensión vitalicia, ya que optó por su jubilación ordinaria. La percibió hasta su fallecimiento y luego el derecho pasó a su viuda, la ex diputada nacional Cristina Cremer.
-Mario Moine: cobra la pensión desde 1996 cuando finalizó su mandato como gobernador. En 2019 informó que decidió resignar el 40 por ciento, que descuenta la Caja de Jubilaciones cada mes, que destina a organizaciones sociales y religiosas.
-Sergio Urribarri: no cobra la pensión vitalicia, ya que optó por percibir su jubilación ordinaria.
-Gustavo Bordet: no tramitó la pensión al término de su mandato y percibe su dieta de diputado nacional.
-Jorge Martínez Garbino: fue vicegobernador de Montiel en su primer mandato. Percibe la pensión desde 1987.
-Domingo Rossi: fue vicegobernador de Busti en su primer mandato y comenzó a percibir la pensión en 1992. La cobró en los períodos en los que no fue intendente de Santa Elena (va por su sexto mandato).
-Hernán Orduna: fue vicegobernador de Moine y por ese rol percibe la pensión.
-Héctor Alanis: fue vicegobernador de Busti en el segundo mandato y cobra la pensión desde que no ocupa cargos públicos.
-Edelmiro Pauletti: fue vicegobernador de Montiel en el segundo mandato, renunció en 2002 en plena crisis institucional, cobra la pensión.
-Pedro Guastavino: fue vicegobernador de Busti en su último mandato, tramitó y cobra el beneficio desde que dejó la banca de senador nacional, en 2020.
-José Lauritto: fue vicegobernador de Urribarri en su primer mandato y desde entonces ha estado en la función pública como ministro, delegado en la CARU e intendente de Concepción del Uruguay, por lo cual no cobra la pensión vitalicia.
-José Cáceres: fue vicegobernador de Urribarri en su segundo mandato y al término comenzó a cobrar la pensión, pero suspendió el beneficio cuando asumió como diputado provincial y actualmente es parlamentario del Mercosur.
-Adán Bahl: fue vicegobernador de Bordet en su primer mandato. Al término de su función tramitó el beneficio, pero optó por cobrar su sueldo de intendente. Una vez finalizada la gestión, pidió la reactivación y comenzó a cobrar, hasta que asumió como senador nacional y pasó a percibir la dieta correspondiente.
-Laura Stratta: fue vicegobernadora de Bordet en su segundo mandato. Tramitó la pensión a horas de terminar su función, se le otorgó en tiempo record y suspendió su cobro para percibir la dieta como diputada provincial.
La provincia aumentó un 20 por ciento las partidas destinadas a comedores escolares
La actualización ya fue aprobada y comenzará a verse reflejada en las acreditaciones que perciban las escuelas durante los próximos días. La medida alcanza a las partidas destinadas a las raciones de los alumnos que asisten a los comedores escolares y forma parte del seguimiento permanente que realiza la cartera provincial para acompañar el funcionamiento de estos espacios en todo el territorio entrerriano.
La ministra de Desarrollo Humano, Verónica Berisso, destacó que la decisión responde a una política integral impulsada por el gobernador Rogelio Frigerio para fortalecer el acompañamiento a las infancias y garantizar mejores condiciones en toda la provincia. “Sabemos que una alimentación adecuada es fundamental para el desarrollo de los chicos. Por eso, además de actualizar las partidas para que las escuelas puedan sostener un servicio de calidad, seguimos trabajando en fortalecer todo el sistema alimentario escolar”.
El director de Comedores, Lautaro Azzalini, señaló: “La provincia está realizando un importante esfuerzo presupuestario para incrementar en un 20 por ciento las partidas destinadas a los comedores escolares, acompañando el contexto económico actual. Garantizar que los chicos reciban un servicio alimentario de calidad en las escuelas es una prioridad para nuestra gestión”. El funcionario destacó además que la actualización de los montos busca sostener el poder de compra de las instituciones educativas, permitiendo que continúen accediendo a los insumos necesarios para ofrecer menús equilibrados y adecuados a las necesidades nutricionales de los estudiantes.
La medida se enmarca en las acciones que el Ministerio de Desarrollo Humano viene impulsando para acompañar a las infancias y adolescencias entrerrianas, entendiendo que una alimentación adecuada constituye una herramienta fundamental para el bienestar, el desarrollo integral y el fortalecimiento de las trayectorias educativas. En ese sentido, la provincia continúa fortaleciendo políticas públicas orientadas al cuidado y la promoción de derechos de niños y adolescentes, mediante estrategias que articulan acompañamiento alimentario, inclusión
A través del decreto N° 1.164, dictado el último 29 de mayo, el Departamento Ejecutivo Municipal de Paraná conformó el Órgano de Monitoreo del Sistema del Transporte Accesible, Sustentable y Masivo Urbano de Pasajeros.
La ordenanza N° 10.213, sancionada el 26 de diciembre de 2024 y promulgada mediante decreto N° 2.720 el 30 de diciembre de ese año, aprobó el Pliego de Bases y Condiciones generales y particulares para licitar la Concesión del Servicio del Sistema de Transporte Urbano Masivo de Pasajeros de la Ciudad de Paraná. En el artículo 15° de esa ordenanza se fijó que “deberá crearse el órgano de monitoreo que se encargará de supervisar la implementación del Sistema de Transporte Accesible, Sustentable y Masivo Urbano de Pasajeros conforme lo establece dicho pliego.
La misma norma previó quiénes integrarían ese Órgano de Monitoreo: tres representantes del Ejecutivo; un representante por bloque del Concejo Deliberante; y un representante de los usuarios.
La primera reunión de ese órgano se había previsto para el jueves 18, pero problemas de agenda de algunos de los integrantes derivaron en su suspensión.
El Ministerio de Salud continúa fortaleciendo las capacidades de los equipos sanitarios de la provincia mediante jornadas de formación sobre shock anafiláctico, reanimación cardiopulmonar (RCP) y primeros auxilios. En ese sentido, se realizaron nuevas instancias de actualización en San Pedro, Jubileo y Paraná, con la participación de trabajadores del primer nivel de atención.
Participaron de las jornadas 110 asistentes entre agentes de centros de salud y personal del nivel central perteneciente a la Dirección General del Primer Nivel de Atención. La capacitación tuvo como objetivo fortalecer las capacidades de los equipos de salud mediante herramientas prácticas y conocimientos actualizados para la atención oportuna de eventos críticos.
Las capacitaciones estuvieron a cargo de profesionales pertenecientes a las direcciones generales de Enfermería, Emergencias Sanitarias y Primer Nivel de Atención, quienes compartieron experiencias, protocolos de actuación y recomendaciones basadas en las últimas actualizaciones en materia de atención de emergencias.
Al respecto, la directora general del Primer Nivel de Atención, Gladys Arosio, destacó la importancia de sostener estos espacios de formación continua, que permiten fortalecer las competencias de los equipos de salud y garantizar una mejor calidad de atención para la comunidad en todo el territorio entrerriano.
Cabe señalar que estas acciones forman parte de una estrategia integral de capacitación que continuará desarrollándose en diferentes localidades de la provincia, con el objetivo de consolidar redes sanitarias más preparadas y brindar respuestas oportunas ante emergencias que requieran una intervención inmediata.
En Argentina, distintos sectores intentaron establecer el 24 de agosto en homenaje a José de San Martín y al nacimiento de su hija Merceditas.
El Día del Padre es una de las fechas familiares más importantes del calendario argentino y, todos los años, vuelve a generar la misma pregunta: ¿cuándo se celebra?
A diferencia de otras efemérides que tienen un día fijo, esta cambia todos los años porque la tradición es festejarlo el tercer domingo de junio, una modalidad que también se replica en distintos países del mundo. Además, permite que coincida con un fin de semana, facilitando los encuentros y reuniones.
En 2026, el Día del Padre se celebrará el domingo 21 de junio. La fecha cambia anualmente porque no está asociada a una en específico, sino que siempre se ubica en el tercer domingo del sexto mes.
Este año, quedará muy cerca del feriado nacional del 20 de junio, día en que se conmemora el paso a la inmortalidad de Manuel Belgrano. Sin embargo, como ese caerá sábado, no habrá un fin de semana largo como en 2025.
A su vez, en nuestro país, la celebración se convirtió en uno de los eventos comerciales más importantes del año. Durante las semanas previas, los comercios lanzan promociones y descuentos orientadas a regalos para padres y abuelos.
Por qué se celebra el tercer domingo de junio
La historia más difundida señala que la impulsora de celebrar el Día del Padre fue Sonora Smart Dodd, una mujer de Spokane, en el estado de Washington, Estados Unidos, que quiso homenajear a su progenitor, William Jackson Smart, un veterano de guerra que crió solo a sus seis hijos luego de la muerte de su esposa.
Inspirada por el éxito que había tenido el Día de la Madre, propuso crear una jornada especial dedicada a reconocer el esfuerzo y la dedicación de los padres, y el primer festejo fue el 19 de junio de 1910, mes elegido porque coincidía con el cumpleaños de su papá.
Con el paso de los años, la idea comenzó a expandirse por distintos estados hasta convertirse en una tradición cada vez más popular. En 1966, el presidente Lyndon B. Johnson firmó una proclamación que establecía oficialmente el tercer domingo de junio como el Día del Padre. Y en 1972, Richard Nixon convirtió la fecha en una celebración nacional.
Sin embargo, en Argentina existió otra propuesta vinculada a José de San Martín. Distintos sectores impulsaron celebrarlo el 24 de agosto, fecha en la que nació su hija Mercedes Tomasa, conocida como «Merceditas», en 1816.
En Mendoza, la tradición todavía permanece dentro del calendario escolar, a través de la Ley Provincial N° 5.131. Ahí continúan realizándose actos y actividades vinculadas al prócer y su relación con su hija, incluso recordando las famosas “Máximas para Merceditas”.
Qué día cae en otros países
Estados Unidos fue uno de los impulsores de la celebración moderna y estableció oficialmente el tercer domingo de junio como fecha conmemorativa.
A partir de ese momento, muchos países siguieron el mismo criterio, como Canadá, México, Chile, Colombia, Perú, Venezuela, Ecuador, Paraguay y Reino Unido, donde la jornada también cambia cada año.
En Brasil, por su parte, es el segundo domingo de agosto; en Uruguay, el segundo domingo de julio; en República Dominicana, el último domingo de julio; y en Nicaragua, se fijó el 23 de junio.
En cambio, en España, Italia y Portugal se festeja el 19 de marzo, fecha asociada a San José, considerado en la tradición cristiana como el padre terrenal de Jesús.
En Rusia es el 23 de febrero, cuando se conmemora el Día de los Defensores de la Patria. Mientras que, en varias naciones árabes y africanas, entre ellas Egipto, El Líbano, Siria, Jordania y Palestina, es el 21 de junio, coincidiendo con el solsticio de verano en el hemisferio norte.
También existen casos como Alemania, donde coincide con la festividad de la Ascensión de Jesús, una fecha móvil del calendario religioso (40 días después del Domingo de Resurrección), o Australia y Nueva Zelanda, que la realiza el primer domingo de septiembre.
En Tailandia es el 5 de diciembre, en honor al cumpleaños del rey Bhumibol, y en Taiwán el 8 de agosto por una razón fonética: en mandarín, el número 8 se pronuncia como «ba», y al repetir el número (8/8), suena exactamente como «bà ba», que significa «papá».
La denuncia presentada por Yan Barbona, vicepresidenta del Partido Justicialista de Concordia, trasciende el conflicto interno de una departamental. Lo que está en discusión no es solamente una disputa de poder local, sino una problemática mucho más profunda que atraviesa al peronismo entrerriano desde hace años: la dificultad para abrir espacios reales a nuevas generaciones de militantes y dirigentes.
Mientras el PJ intenta reconstruirse después de sucesivas derrotas electorales y de una creciente pérdida de representatividad social, vuelven a aparecer viejas prácticas que parecían formar parte del pasado. Acusaciones de hostigamiento, disputas por estructuras partidarias, internas permanentes y conflictos de legitimidad terminan ocupando el lugar que debería estar reservado para el debate político y la construcción de propuestas.
La presentación realizada por Barbona ante las autoridades provinciales del partido plantea denuncias de extrema gravedad. Entre ellas, menciona situaciones de violencia política, violencia de género institucional y la presunta toma irregular de la sede partidaria de Concordia. Más allá de las responsabilidades individuales que deberán ser esclarecidas por los órganos partidarios y eventualmente por la Justicia, el episodio deja al descubierto una crisis que el peronismo no puede seguir ignorando.
Porque el verdadero problema no es solamente quién tiene las llaves de una sede partidaria.
El problema es que una fuerza política que históricamente se definió como representante de los trabajadores, de los sectores populares y de la movilidad social parece cada vez más encerrada en disputas de nombres, apellidos y espacios de poder.
Muchos militantes jóvenes observan con frustración cómo los discursos sobre renovación suelen quedar atrapados en las declaraciones públicas, mientras que en la práctica continúan predominando estructuras cerradas, liderazgos heredados y mecanismos de exclusión informal.
La contradicción resulta evidente.
Por un lado, el peronismo reconoce la necesidad de renovarse para volver a conectar con una sociedad que cambió profundamente. Por otro, cada vez que surge una nueva figura territorial o una dirigencia emergente que intenta ocupar espacios de conducción, aparecen resistencias internas que terminan debilitando al conjunto.
Lo que no se dice
La crisis del PJ entrerriano no comenzó con este conflicto. En realidad, es la expresión más reciente de un desgaste que se viene acumulando desde hace años, producto de derrotas electorales, falta de autocrítica y una creciente distancia entre la dirigencia partidaria y las demandas reales de la sociedad. En ciudades como Concordia, donde la pobreza, el desempleo y la exclusión social continúan siendo problemas urgentes, gran parte de la ciudadanía observa con desconcierto cómo la energía política parece consumirse en disputas internas, enfrentamientos personales y peleas por espacios de poder.
En ese contexto, los jóvenes militantes, que deberían constituir la reserva estratégica del movimiento y garantizar su renovación generacional, suelen encontrarse con más obstáculos que oportunidades para crecer políticamente. Las promesas de apertura y participación muchas veces chocan contra estructuras rígidas, lógicas de agrupamiento y mecanismos de conducción que parecen responder más a viejas prácticas que a las necesidades de un partido que busca recuperar protagonismo.
Una señal de alarma
La denuncia presentada por Yan Barbona debería interpretarse como una señal de alarma para toda la conducción partidaria. Si las acusaciones carecen de sustento, corresponde investigarlas y aclararlas. Si existen responsabilidades, corresponde actuar. Lo que ya no parece posible es continuar mirando hacia otro lado frente a conflictos que terminan erosionando la credibilidad de la propia fuerza política.
Porque ningún partido puede aspirar a representar el futuro si no es capaz de garantizar reglas claras, convivencia democrática y oportunidades reales para quienes intentan construir nuevos liderazgos desde el territorio. El peronismo entrerriano enfrenta hoy un desafío que va mucho más allá de una disputa en Concordia: decidir si está dispuesto a abrir paso a una verdadera renovación o si continuará atrapado en una lógica donde las internas terminan expulsando precisamente a quienes podrían contribuir a reconstruirlo.
Y esa discusión, tarde o temprano, definirá mucho más que una conducción partidaria. Definirá si el movimiento conserva capacidad de futuro o si continúa discutiendo indefinidamente su pasado.
Entrerriano y hombre de máxima confianza de Sergio Massa, quedó bajo la lupa por su presunta vinculación con la megaestafa de las SIRA, un mecanismo que habría generado irregularidades por más de 20.000 millones de dólares mientras ocupaba un cargo clave en la Aduana.
Lo que pretendía ser una demostración de fortaleza territorial terminó exhibiendo exactamente lo contrario. Guillermo Michel concluyó un fin de semana de campaña marcado por la escasa repercusión de sus actividades en el departamento La Paz, fuertes cuestionamientos en redes sociales y un acto de cierre en Diamante cuya convocatoria estuvo muy lejos de las expectativas generadas por su propio espacio.
Durante su recorrida por el departamento La Paz, Michel visitó distintas localidades intentando posicionarse como una de las principales figuras del peronismo entrerriano. Sin embargo, lejos de instalar propuestas novedosas o generar entusiasmo político, volvió a repetir un libreto que comienza a mostrar señales evidentes de agotamiento.
El eje principal de sus intervenciones volvió a ser el impacto de las importaciones sobre la economía argentina. El problema es que la insistencia con ese tema aparece en un momento particularmente sensible. Mientras la denominada causa SIRA comienza a ocupar nuevamente espacio en el debate público y judicial, la reiteración permanente de ese discurso genera interrogantes que el dirigente todavía no logra despejar.
En San Gustavo, por ejemplo, la visita a un comedor comunitario derivó nuevamente en referencias a la apertura de importaciones y sus consecuencias económicas. Para muchos observadores políticos, resultó llamativo que prácticamente toda la agenda terminara girando alrededor del mismo tema, en un contexto donde buena parte de la sociedad está preocupada por cuestiones mucho más inmediatas como el empleo, la inflación, la caída del consumo y la crisis de las economías regionales.
Las redes sociales reflejaron rápidamente ese malestar. En distintas publicaciones comenzaron a multiplicarse comentarios cuestionando la falta de propuestas concretas y la repetición permanente de argumentos que ya formaban parte del discurso kirchnerista durante los últimos años de gobierno.
La recorrida por el departamento La Paz tampoco logró mostrar un acompañamiento significativo de dirigentes, militantes o sectores productivos. Por el contrario, la percepción que quedó fue la de actividades de bajo impacto político y limitada capacidad de convocatoria.
El cierre llegó en Diamante, donde la situación quedó aún más expuesta.
El acto organizado por el espacio de Michel mostró una concurrencia extremadamente modesta para un dirigente que pretende proyectarse provincialmente. Distintas fuentes políticas coinciden en que la asistencia no alcanzó siquiera a sesenta personas entre dirigentes, organizadores y militantes.
La imagen resultó particularmente preocupante para el sector porque el escenario estaba integrado por figuras que representan precisamente aquello que gran parte de la dirigencia peronista intenta dejar atrás: estructuras desgastadas, nombres repetidos y dirigentes asociados a los años de mayor deterioro electoral del justicialismo entrerriano.
Entre los presentes estuvieron la diputada provincial Decco y el exintendente Juan Carlos Darrichón. La presencia de este último tampoco pasó inadvertida debido a que su nombre fue mencionado recientemente en actuaciones vinculadas a la investigación de la causa Contratos Truchos, el expediente que continúa proyectando consecuencias políticas sobre distintos sectores del peronismo provincial.
Lejos de mostrar renovación, el acto terminó reforzando la sensación de continuidad de una dirigencia que acumula años de derrotas electorales y que todavía no logra reconstruir un vínculo sólido con la sociedad.
El balance final del fin de semana deja una conclusión difícil de disimular. Michel recorrió el departamento La Paz, habló de importaciones, intentó instalar agenda propia y cerró con un acto en Diamante. Pero las imágenes, las redes sociales y la escasa convocatoria terminaron transmitiendo un mensaje muy diferente al que buscaba su equipo de campaña.
Porque cuando una gira política deja más cuestionamientos que adhesiones, más explicaciones que resultados y más fotos que militancia, el problema ya no es de organización. Es de representación política.
Las entidades que integran el Foro de Entidades Empresarias de Entre Ríos expresaron su respaldo al proyecto de ley de reforma previsional presentado por el Poder Ejecutivo provincial ante el Senado, al considerar que la iniciativa aborda una problemática estructural que afecta las finanzas públicas y condiciona el desarrollo económico de la provincia.
A través de un documento conjunto, las organizaciones señalaron que el desequilibrio de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos representa un desafío que ya no puede seguir postergándose, debido a su impacto sobre la capacidad del Estado para destinar recursos a áreas estratégicas como infraestructura, educación, salud y seguridad.
Las entidades sostuvieron que la magnitud del déficit previsional requiere decisiones responsables y de largo plazo, ya que el desfinanciamiento del sistema repercute sobre el conjunto de los entrerrianos al absorber recursos públicos crecientes que podrían orientarse a la promoción de la inversión, la generación de empleo y el fortalecimiento de la competitividad provincial.
En ese sentido, valoraron que el proyecto reconozca la gravedad de la situación, preserve los derechos adquiridos de jubilados y pensionados y contemple una transición gradual orientada a recuperar el equilibrio financiero del sistema. Asimismo, destacaron que la sustentabilidad previsional resulta indispensable para garantizar la continuidad del régimen en el tiempo.
Desde el sector empresario remarcaron además la necesidad de avanzar en el ordenamiento de las cuentas públicas, la modernización del Estado y la construcción de condiciones que favorezcan la producción, la inversión y el empleo privado. Consideraron que una reforma previsional responsable constituye una herramienta clave para alcanzar esos objetivos.
Por otra parte, solicitaron que el tratamiento legislativo se desarrolle con seriedad institucional, transparencia y vocación de diálogo, aunque advirtieron sobre la importancia de evitar demoras que profundicen el problema. Según expresaron, la falta de una solución estructural podría comprometer tanto la sostenibilidad del sistema previsional como la capacidad de desarrollo de la provincia.
Finalmente, las entidades integrantes del Foro convocaron a los legisladores provinciales a acompañar una reforma que consideraron equilibrada y sustentable, en función de la responsabilidad que exige el contexto actual. Afirmaron que avanzar en este proceso permitirá fortalecer las bases para una Entre Ríos más competitiva, con un Estado financieramente sostenible y mejores perspectivas de crecimiento.
Las entidades firmantes son la Asociación de Industriales Metalúrgicos de Entre Ríos (ADIMER), la Bolsa de Cereales de Entre Ríos, la Bolsa de Comercio de Entre Ríos, la Cámara de la Industria Cárnica de Entre Ríos (CICER), la Cámara de Productores Porcinos de Entre Ríos (CAPPER), el Consejo Empresario de Entre Ríos (CEER), la Corporación para el Desarrollo de Paraná (Codepa), el Distrito III Entre Ríos de Federación Agraria Argentina y la Unión Industrial de Entre Ríos (UIER).
El diputado provincial Silvio Gallay presentó un proyecto de resolución en la Cámara de Diputados de Entre Ríos para manifestar su preocupación por los movimientos de suelo, extracción de arena y modificaciones detectadas en la zona de Paso Vera, en jurisdicción de Concepción del Uruguay, un sector comprendido dentro de un área natural protegida.
La iniciativa surge luego de que vecinos y organizaciones ambientalistas difundieran imágenes que muestran alteraciones en médanos y sectores de vegetación ribereña, sin que existiera información pública visible sobre las tareas realizadas. Ante esta situación, el legislador reclamó conocer quiénes autorizaron las intervenciones y bajo qué criterios técnicos se llevaron adelante.
“Días atrás nos llegaron imágenes alarmantes desde Paso Vera. Observamos movimientos de suelo y modificaciones en sectores de médanos y vegetación ribereña sin información oficial. Frente a la preocupación de los vecinos decidimos actuar y exigir respuestas”, sostuvo Gallay.
El legislador recordó que Paso Vera integra el sistema de humedales costeros del río Uruguay y se encuentra protegido por la Ley Provincial N° 9.718, que creó el Área Natural Protegida Reserva de los Pájaros y sus Pueblos Libres, además de estar alcanzado por la normativa nacional vinculada a la protección de bosques nativos y ambientes costeros.
En el proyecto, Gallay solicita que la Municipalidad de Concepción del Uruguay informe quién ordenó, autorizó o promovió las tareas, cuál es el organismo responsable de la fiscalización del predio y si los trabajos cuentan con la correspondiente habilitación y Estudio de Impacto Ambiental previo.
“Paso Vera es un espacio de enorme valor natural, recreativo y turístico para todos los uruguayenses. Cualquier intervención de relevancia debe estar acompañada por información accesible, transparente y fácilmente verificable”, afirmó.
Asimismo, remarcó que la ausencia de información pública previa genera incertidumbre sobre el alcance de las obras y sus posibles consecuencias ambientales. “Queremos saber cuáles serán los efectos de estos trabajos y a quiénes benefician. La comunidad tiene derecho a conocer qué ocurre en lugares que forman parte de su patrimonio ambiental y paisajístico”, expresó.
Finalmente, Gallay señaló que la protección de los humedales, médanos y bosques nativos constituye una responsabilidad institucional y social. “La transparencia no es una concesión del poder, sino una obligación permanente cuando se administran bienes que pertenecen a toda la comunidad. Debemos garantizar la preservación de estos ecosistemas para las generaciones presentes y futuras”, concluyó.
Julio Solanas lanzó una fuerte crítica a la gestión nacional, al endeudamiento con el FMI y al rumbo económico del país. El exintendente de Paraná también analizó la situación del peronismo y llamó a fortalecer la unidad política.
La afirmación de Julio Solanas “Veo un Gobierno nacional divorciado del pueblo” sintetizó buena parte de las críticas que el exintendente de Paraná y exdiputado nacional formuló durante su participación en el programa Quién Dice Qué, que se emite por Elonce #Paraná. En una extensa entrevista, el dirigente peronista expresó su preocupación por la situación social, económica e institucional del país, cuestionó el rumbo de la administración nacional y llamó a la reconstrucción de consensos dentro del peronismo.
Desde el inicio de la conversación, Solanas manifestó que sigue de cerca la actualidad política argentina y aseguró que percibe una creciente distancia entre el Gobierno y las demandas de la ciudadanía.
“Estoy mirando con mucha atención lo que pasa en Argentina. Veo que hay un divorcio entre un Gobierno nacional y su pueblo, desde las cuestiones más insignificantes como no recorrer las provincias, no acudir a las provincias que tuvieron dificultades como, por ejemplo, el tornado de Bahía Blanca, donde el presidente promovió la ausencia del Gobierno nacional, cargando todo sobre las provincias y los municipios”, sostuvo.
El dirigente consideró que esa desconexión genera preocupación en amplios sectores de la sociedad, incluso entre quienes respaldaron electoralmente al actual gobierno.
“Hay preocupación de cientos de ciudadanos y ciudadanas que no se sienten contenidos, independientemente que algunos apostaron a esa expresión política. No es una cuestión menor porque hace a la no disociación de ese encuentro en función de los intereses de la Argentina, que es lo que debe interpretar cualquier gobierno”, agregó.
Críticas a los viajes presidenciales y a la relación con las provincias
Durante la entrevista, Solanas también cuestionó la política exterior del Gobierno nacional y particularmente los viajes realizados por el presidente a Estados Unidos. Según su mirada, esas acciones deben responder prioritariamente a intereses institucionales y no partidarios.
“No es solamente una decisión reprochable porque eso va a tener reproche alguna vez. Cuando vos viajas en función del Estado que te confirió esa responsabilidad como presidente de la república. Hay viajes que no tienen consideración solamente desde el punto de vista partidario y sectorial. Eso es muy grave porque existe un precedente nefasto”, afirmó.
En ese sentido, sostuvo que la representación presidencial debe estar orientada a fortalecer los intereses nacionales y advirtió sobre las consecuencias de decisiones que, a su criterio, pueden debilitar el vínculo entre el Estado y la ciudadanía.
Además, planteó cuestionamientos institucionales vinculados al cumplimiento de obligaciones por parte de funcionarios nacionales y al respeto por las normas constitucionales.
“Se ha perdido el respeto a la Constitución, que el presidente no la puede violar en ninguna forma y que se esté cargando días y días porque un funcionario no presentó una Declaración Jurada, que es una cuestión normal. Los que hemos sido legisladores y hemos ocupado un lugar elegidos por el pueblo, es algo absolutamente normal. En este caso, es un mandato delegado y que de alguna forma queda como un encubrimiento de esa falta de responsabilidad constitucional avalada por el presidente de la república”, remarcó.
Preocupación por el ajuste y el endeudamiento
Foto: Elonce.
Otro de los ejes centrales de las declaraciones de Solanas estuvo relacionado con el impacto de las políticas económicas implementadas por el Gobierno nacional. El dirigente manifestó su preocupación por los recortes en diferentes áreas y por las consecuencias sociales que generan.
“Por eso es una gran responsabilidad del dirigente no poner piedras en el camino, pero estamos en profunda dificultad. Hay un gran ajuste en todos los niveles, hasta en los más crueles como en la discapacidad, la universidad pública o la ciencia y la tecnología”, expresó.
Según sostuvo, las medidas de ajuste afectan sectores estratégicos para el desarrollo nacional y golpean especialmente a los sectores más vulnerables de la población.
Asimismo, vinculó la situación económica actual con el endeudamiento externo y cuestionó la continuidad de las negociaciones con organismos internacionales de crédito.
“Hay que resaltar que, además de este gran ajuste, se sigue pidiendo dinero al FMI. Estamos endeudados absolutamente y esto tiene que ver con un correlato porque por ahí se toma nuestro gobierno y tenemos responsabilidades, no las eludimos en el debate. Es una responsabilidad de los cuatro años del presidente Macri que nos endeudó por 100 años a la República Argentina. Es una deuda externa impresionante y que ha retomado este presidente”, señaló.
“Estoy en contra del endeudamiento serial”
Foto: Elonce.
En otro tramo de la entrevista, Solanas profundizó sus críticas sobre la política financiera del país y manifestó su rechazo a los sucesivos ciclos de endeudamiento.
“Estoy en contra del endeudamiento serial que tiene hoy Argentina y el ajuste salvaje que los argentinos estamos soportando”, afirmó.
Para el exintendente, el principal problema radica en que las decisiones económicas no están contemplando las necesidades de la población y generan un escenario de creciente incertidumbre social.
“Estoy profundamente preocupado porque veo un Gobierno nacional divorciado del pueblo”, reiteró, reforzando el concepto que atravesó gran parte de su análisis político.
Las declaraciones se producen en un contexto de debate sobre el rumbo económico, la evolución de indicadores sociales y la discusión acerca del rol del Estado en distintas áreas estratégicas.
La crisis del peronismo y el desafío de reconstruir la confianza
Consultado sobre la situación interna del peronismo, Solanas reconoció que el movimiento atraviesa una etapa compleja y sostuvo que resulta necesario asumir responsabilidades para recuperar la confianza de la ciudadanía.
Foto: Elonce.
“El Peronismo está transitando una crisis y no hay que ocultarla. Es una crisis dirigencial, en la que me incluyo. Es una crisis de credibilidad ante su pueblo y una crisis de un plan decididamente que entusiasme con valores, principios y con lo que implica ese acercamiento hacia la ciudadanía”, reconoció.
Sin embargo, expresó confianza en la capacidad de recuperación del espacio político y destacó la vigencia de sus principios históricos. “El Peronismo se va a recuperar, pero estamos transitando una crisis”, aseguró.
En esa línea, consideró que la autocrítica es una herramienta indispensable para reconstruir una propuesta política capaz de representar nuevamente a amplios sectores de la sociedad.
La unidad como respuesta al escenario político
Solanas también se refirió a los distintos movimientos internos que se desarrollan dentro del peronismo y valoró los encuentros entre dirigentes nacionales que buscan consensuar estrategias de cara al futuro.
“Me parece que hay un tiempo enorme de la autocrítica que se la va haciendo el Peronismo. Me parece bueno que haya instancias –como en Parque Norte- y otra con Axel (Kicillof), quien es el que mayormente interpreta este tiempo del Peronismo y confronta con las políticas antipueblo de Milei como así también el Kirchnerismo a través de Máximo. Ellos han estado reunidos y eso es saludable porque eso es la conducción con la hora de los tiempos. El tiempo amerita decididamente ese encuentro entre los dirigentes, sino ese encuentro con los pueblos”, manifestó.
Foto: Elonce.
Respecto al debate por posibles sanciones partidarias y expulsiones dentro del Partido Justicialista, el dirigente se mostró contrario a medidas de exclusión y llamó a fortalecer el diálogo.
“Respeto profundamente el PJ. Ahora nuestro espacio político es más que el PJ. Quiero llamar a la reflexión: nadie sobra dentro de este espacio político. Si hay alguna cuestión reprochable, tiene que haber alguna actitud reprochable”, afirmó.
Además, agregó: “Me he manifestado en contra de la posibilidad de suspensión y expulsión. Hay que buscar los resortes para el diálogo y el encuentro en función de los intereses del pueblo. Hay que buscar esa unidad porque el momento de la Argentina es difícil”.
Finalmente, insistió en que la construcción de consensos debe trascender incluso las fronteras partidarias para enfrentar los desafíos actuales del país.
“Es parte de la construcción seria establecer vínculos de unidad más allá de nuestro espacio político porque claramente hay una intención de la derecha internacional de inmiscuirse en los temas nacionales y la entrega de los recursos nacionales y todo lo que implica los años de lucha de miles de ciudadanos y compatriotas. Con más razón, es el disparador buscar la unidad para confrontar con esas ideas”, concluyó.
