Autor: Redacción

Somos desde 2004 , el primer medio de comunicación del litoral argentino.

Megajuicio: rechazan por «inadmisible» recurso contra tribunal que definirá prisiones

La Justicia rechazó por «inadmisible» un planteo formulado por los defensores del exgobernador Sergio Urribarri, Leopoldo César Cappa, Fernando Burlando y Javier Ignacio Baños, que pretendieron llevar a Casación la queja contra la resolución del 19 de junio último que había dejado firme la conformación del tribunal que deberá analizar el pedido del Ministerio Público Fiscal para que se hagan efectivas las condenas aplicadas en 2022 en el marco del megajuicio.

El entredicho surgió a partir de la conformación de ese tribunal para definir un pedido fiscal y que quedó integrado por los jueces de Garantías N° 4 y N°5 de Paraná, Julián Carlos Vergara y Elvio Osir Garzón, y por la vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones María Carolina Castagno. Los defensores de Urribarri reprocharon que la inegración del tribunal no la puede hacer un tribunal sino la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA), un organismo administrativo que depende de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ).

Pero una resolución firmada por los jueces María Carolina Castagno, Carola Bacaluzzo y Julián Vergara dejó sentado que «observa que el resolutorio atacado -rechazo de recurso de reposición- no constituye, ni por su naturaleza, ni por sus efectos, sentencia definitiva, ni resulta factible interpretar que se trate de una resolución de la que, excepcionalmente, pudiera ser asimilada por sus peculiares efectos auna sentencia definitiva (…); y la defensa tampoco alcanzó ademostrar el agravio actual que le genera la decisión adoptada por éste Tribunal, a efectos de equipararla a un pronunciamiento de carácter definitivo y habilitar la intervención de la Cámara de Casación».

Así pues, «solo cabe entonces declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto contra la resolución de fecha 19 de junio de 2024 dictada por éste Tribunal».

De ese modo se cierra -aunque es dable presumir que no se agota- la pelea del exgobernador Urribarri contra la petición fiscal de que se hagan efectivas las condenas dictadas más de dos años atrás en el marco del megajuicio.

Las condenas; los recursos

El 7 de abril de 2022 el exgobernador Sergio Daniel Urribarri fue condenado a 8 años de cárcel en el marco del megajuicio, una investigación penal que indagó sobre el sistema de retornos en el Estado en la contratación de la instalación de un pelotero en Mar del Plata, la organización de la Cumbre de Presidentes del Mercosur en Paraná, en 2014, y la injerencia de dos empresas que se adjudicaron al cuñado del exgobernador, Juan Pablo Aguilera, en el manejo de publicidad gubernamental en vía pública.

El proceso se había iniciado en 2021, en medio de la pandemia de coronavirus, y estuvo a punto de naufragar. La acusación la llevó adelante la exProcuradora Adjunta y Fiscal Anticorrupción Cecilia Goyeneche junto a los fiscales Patricia Yedro, Gonzalo Badano y Juan Francisco Ramírez Montrull. A poco de arrancar las audiencias, Goyeneche debió apartarse, fue sometida a un proceso de jury y el 24 de mayo de 2022 fue destituida acusada de mal desempeño.

Casi dos años después de aquella condena en el megajuicio, el 18 de abril de 2024, los fiscales Ignacio Aramberry, Patricia Yedro, Gonzalo Badano y Juan Francisco Ramírez Montrull se presentaron ante la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) y pidieron la «inmediata detención» del exministro de Cultura y Comunicación, Pedro Ángel Báez, y prisión preventiva para el exgobernador Sergio Urribarri, y su cuñado, Juan Pablo Aguilera. Los tres fueron condenados en 2022 en el marco del megajuicio: a Báez le aplicaron 6 años y 6 meses; a Urribarri, 8 años; y a Aguilera, 6 años y 6 meses.

Recién a finales de mayo quedó integrado el tribunal que debía resolver esa petición: lo conforman María Carolina Castagano, Julián Carlos Vergara y Elvio Osir Garzón. En medio, la defensa del exgobernador Sergio Urribarri planteó un recurso de reposición y sostuvo que el organismo que debía integrar el tribunal es la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) y no el tribunal que finalmente lo resolvió.

En el ínterin, el exministro Báez solicitó que en vez de la cárcel ser beneficiado con arresto domiciliario por razones de salud.

El tribunal conformado por los jueces Carolina Castagno, Julián Vergara  y Carola Bacaluzzo aceptó la inhibición del juez Santiago Brugo y aceptó la recusación del juez Juan Francisco Malvasio, y de ese modo se abrió el camino para conformar el equipo de magistrados que definirían el pedido de Fiscalía para enviar a la cárcel al exministro de Cultura y Comunicación, Pedro Báez; y aplicar prisión preventiva al exgobernador Sergio Urribarri y a su cuñado, Juan Pablo Aguilera, los tres condenados en el marco del megajuicio.

El tribunal encargado de resolver esa petición quedó integrado por los jueces Carolina Castagno, Julián Vergara y Elvio Garzón.

El pedido de los fiscales para que se hagan efectivas las condenas ocurrió después de que el 17 de abril la Sala Penal rechazara el recurso de queja presentado por el exgobernador Sergio Urribarri contra la sentencia del megajuicio, remedio a través del cual intentó poner en cuestión la condena a 8 años de cárcel dictada en 2022 en el marco del megajuicio.  La Sala Penal rechazó «por inadmisibles»  los recursos de queja articulados por los  defensores José Raúl Velázquez e Ignacio Esteban Díaz, en carácter de defensores técnicos de Germán Buffa; Raúl Enrique Barrandeguy y José Candelario Pérez, en carácter de defensores técnicos de Sergio Daniel Urribarri; Emilio Fouces, en carácter de defensor técnico de Gerardo Daniel Caruso;  Juan Antonio Méndez, en carácter de defensor técnico de Gustavo Rubén Tamay; Miguel Angel Cullen, en carácter de defensor técnico de Corina Cargnel y Emiliano Giacopuzzi; y  Marcos Rodríguez Allende, en carácter de defensor técnico de Luciana Almada y Juan Pablo Aguilera, contra la Resolución Nº 155 dictada por la Cámara de Casación Penal, Sala I, de esta ciudad, en fecha 25 de agosto de 2023, con costas».

Lo que debía seguir era la constitución del tribunal para evacuar la petición de los fiscales respecto de las prisiones. El miércoles 19 se resolvió la cuestión.

Se presentaron los fiscales Leandro Dato, Patricia Yedro, Gonzalo Badano y Juan Francisco Ramírez Montrull y solicitaron el rechazo del recurso de reposición de los defensores de Urribarri y que se confirmara la conformación del tribunal.

Los jueces María Carolina Castagno, Julián Carlos Vergara y Carola Bacaluzzo rechazaron la pretensión de los defensores. Señalaron que «el recurso articulado no es procedente, habida cuenta que el intentado se abre solamente en contra de las resoluciones dictadas sin sustanciación, vale decir sin intervención o audiencia de partes, de manera que la parte que no ha sido oída antes de dictarse el pronunciamiento, que directamente la agravia, tiene la oportunidad por medio de escrito fundado de lograr la rectificación de lo resuelto; quedando excluídas de este remedio todas las decisiones sobre el fondo, se impone entonces, que la motivación ha de ser de naturaleza procesal, por error de juicio o inobservancia del procedimiento».

Los defensores de Urribarri se presentaron el 2 de este mes y pidieron llevar el caso a la Cámara de Casación Penal, camino que encontró una valla: el Tribunal de Juicios y Apelaciones rechazó por inadmisible esa petición este miércoles 3.

«En el caso lo que se cuestiona es la decisión de éste Tribunal de dejar integrado en definitiva el mismo con los Sres. Jueces de Garantías N° 4 y 5 de ésta capital, Dres. Julián Carlos Vergara y Elvio Ozir Garzón y quien preside, María Carolina Castagno, Vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones N° 1 de ésta capital. De la mera compulsa de las constancias obrantes en el presente legajo, fácil se advierte que dicha integración del Tribunal fue informada por la Subdirección de la Oficina de Gestión de Audiencias en su detallado y minucioso informe de fecha19.04.2024, invocando la normativa aplicable a los efectos de la respectiva integración». Al respecto, apuntó que «mal se puede invocar su desconocimiento y menos aún afirmar que éste Tribunal se arrogó facultades que no son del ámbito de su competencia, pues como se observa ha sido la Oficina de Gestión de Audiencias quien informó la conformación del Tribunal, tal como lo reclaman los recurrentes».

Urribarri fue condenado el 7 de abril de 2022 a 8 años de cárcel por el delito de peculado por el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná. Esa condena fue confirmada el 31 de mayo de este año por la Cámara de Casación Penal de Paraná, que en agosto pasado negó la impugnación extraordinaria, por lo que el caso llegó en queja a la Sala Penal del STJ.

Las prisiones

La petición de Fiscalía apunta a la “inmediata detención” de Baez, Urribarri y Aguilera.

Respecto del exministro de Cultura y Comunicación, al rechazar la Sala Penal del STJ la queja planteada contra la condena del megajuicio, “se desprende que la defensa del condenado Pedro Ángel Báez no interpuso recurso alguno contra la sentencia dictada por la Cámara de Casación, por lo cual la misma ha quedado firme”.

En ese sentido, plantearon que “la sentencia que condena al mencionado a la pena de 6 años y 6 meses de prisión se torna ejecutoria, por lo que se solicita se disponga la inmediata detención del mismo y su traslado a Unidad Penal Nº 1 de la ciudad de Paraná, conforme doctrina de esa Excelentísima Sala en lo Penal”.  El argumento es que la defensa de Baéz no presentó recurso alguno contra la decisión de la Cámara de Casación Penal, que en 2023 ratificó la condena y rechazó el recurso extraordinario.

En cuanto a Urribarri y Aguilera, “ante el rechazo por mayoría de esa Sala del recurso de queja por denegatoria de impugnación extraordinaria, entendemos que la instancia provincial está próxima a agotarse para que la sentencia de condena se torne ejecutiva”. En ese marco, el Ministerio Público Fiscal, y “a los fines de hacer efectiva la aplicación de la ley penal y que no se torne ilusoria la sentencia”, propusieron, “se impone asegurar su cometido a través de medidas efectivas que garanticen el cumplimiento de lo dispuesto”.

“Frente a esta nueva situación, cobra especial relevancia el denominado riesgo de fuga”, dicen los fiscales, y por cuanto, en función de la jurisprudencia de la Sala Penal, “se encuentra cercana en el tiempo la posibilidad que se torne ejecutoria la condena impuesta a los encausados”.

Con ese razonamiento, se pidió que se “disponga la inmediata prisión preventiva” de Urribarri y de su cuñado Aguilera. “En subsidio, para el caso de no hacer lugar al pedido de prisión preventiva, interesamos que se les imponga cauciones acordes a la naturaleza y entidad de las condenas impuestas, junto con la prohibición de salida del país, efectuando las comunicaciones correspondientes a la Dirección Nacional de Migraciones, Policía Federal Argentina y a la Policía Provincial; disponiéndose que deberán asistir una vez a la semana a la Comisaría correspondiente a su domicilio, a fin de dar cuenta de sus lugares de residencia”.

Báez ya se adelantó y pidió que se le aplique prisión domiciliaria por cuanto entiende, a través de una presentación que hizo su defensor Ignacio Díaz de que la Unidad Penal no le garantiza las condiciones necesarias para tratar su cuadro de diabetes.

El miércoles 29, a las 9, en los Tribunales de Paraná, se resolverán los planteos contra dos jueces que deben integrar el tribunal para resolver las prisiones, que se integró con María Carolina Castagno, Santiago Brugo y Juan Francisco Malvasio. Brugo se inhibió de intervenir, y Malvasio fue recusado.

La situación de esos dos magistrados será resuelta por un tribunal conformado por María Carolina Castagno y los jueces de Garantías Julián Vergara y Carola Bacaluzzo. La expectativa es que finalmente se deje conformado el tribunal que analice los pedidos de prisión, aunque resta que se pronuncie también la Sala Penal del STJ. Si la Sala Penal acepta el recurso extraordinario, no tendrán chances los pedidos de prisión; pero si hay rechazo, Urribarri, Báez y Aguilera, y el resto de los condenados terminarán con sus huesos en la cárcel.

¡EL TERREMOTO ESPERADO!

«MILEI: un terremoto político mundial».

La pregunta es ¿Cómo se constituyó MILEI en ese implacable ciclón político que tiene temblando a las izquierdas y tiritando a esas derechas flojas que escuchan a Silvio Rodríguez y que atesoran fotos y autógrafos de Fidel Castro?

Sencillo, MILEI ha demostrado -científicamente – tres cosas que nadie en el mundo quería admitir: 1. Que el Estado es un estorbo entre los intereses del ciudadano honrado y sus aspiraciones legítimas de prosperidad material, 2. que el socialismo – en cualquiera de sus versiones – es un cáncer abominable que aniquila en todas las naciones el deseo de ser buenos y competitivos, y 3. que, los programas y las políticas sociales, esgrimidas con tanta insistencia por todas las castas gobiernistas del mundo, son mecanismos eficaces para robar dinero a granel, fingiendo que ayudan a los débiles.

Cerebros como el de Javier Milei surgen una vez cada dos siglos, llegan al mundo para arrasar toda la maleza mental que crece impunemente en las corporaciones, universidades, academias, ateneos, iglesias, editoriales y periódicos, instituciones todas, que en el caso de América tienen casi dos siglos de no ver el sol de la verdad, porque permitieron que creciera en sus propios huertos, la sombra de ese árbol gigantesco que no da fruto; llamado Socialismo.

Con una semántica irrefutable y dejando de lado esos “buenos modales oprobiosos” que impiden el debate, Milei salió de una buhardilla intelectual insignificante, es decir, salió de la nada, esgrimiendo una motosierra encendida para podar de raíz todas las mentiras, tonteras y falacias que los políticos latinoamericanos han sembrado en las naciones – debatiendo durante un siglo – la falsedad mesiánica del Estado, en ese ambiente infecundo y aburrido que el maestro español García Trevijano definía como “la discusión de las apariencias”.

Contra Milei hay rabia, furia y desconcierto mundial. Porque Milei aborrece las mentiras mediáticas pro estatales, odia los controles de precios y detesta a los bancos centrales. Los “voceros marxcisistas” de CNN y la BBC, están que patalean de impotencia.
Y no es para menos, por primera vez en la historia contemporánea, vemos el error mundial de las ideologías económicas en su majestuosa barbaridad. Doctrinas insulsas y vagas, esgrimidas por gurús de la miseria como Thomas Piketty, Amartya Sen, Joseph Stiglitz y Daron Acemoglu, han caído al piso, derrotadas por un airado jovencito de pelo alborotado que sacó una calculadora y mostró las cuentas exactas de la Gran Estafa Continuada del Estado.

El pensamiento de Milei – bello y agresivo – lo aman millones de jóvenes que quieren patearles los huevos a los políticos lanas y lo adoran miles de empresarios que ya están hartos de la esclavitud disimulada. Milei ha mostrado con hechos, cifras y ciencia económica, que el socialismo es basura y que los Estados de Bienestar europeos son algo peor, porque son basura sofisticada, aristocrática y ampulosa.

El nuevo líder argentino ha enseñado con ejemplos simples, que cuando El Estado se adjudica el rol protagónico de la vida política preservando para sí un papel justiciero, administrador y distribuidor, entonces – invariablemente – los ricos se volverán flojos, los pobres serán parásitos a perpetuidad y los criminales vivirán a sus anchas, sacando provecho del pánico, de la sumisión y de la mediocridad establecida por Ley.

Nunca nadie en la vida había explicado con deliciosa sencillez qué es el capitalismo y por qué debe ser retomado – como una cura divina – en todos esos ambientes burocráticos putrefactos, dominados por la pereza, el aburrimiento, la banalidad, el artificio, el ocio y el despilfarro inspirado en el sopor de las funciones estatales ficticias.

Milei plantea que todos debemos volver a trabajar sin descanso, dice que tenemos un siglo de estar durmiendo en la gran hueva estatal subsidiada. Propone que deben desaparecer esas profesiones cómodas y esas jerarquías artificiales basadas en el apellido, la influencia, el cargo, el conecte y la academia.

En el capitalismo si una empresa es mediocre, quiebra y no pasa nada, porque una mejor, la reemplaza. Porque si El Estado, en su fatal arrogancia, subsidia lo mediocre, arruina y destruye las ideas del empresario brillante. Aniquilando las esperanzas y los anhelos de las nuevas generaciones.

En el capitalismo, únicamente los minusválidos y las viudas tienen derecho a fondos por calamidad. Todos los demás debemos trabajar y sudar la gota gorda, bajo el entendido de que nuestras empresas, labranzas y tiendas son nuestras, y, de que nadie tiene la obligación de volverlas exitosas a punta de falsas ganancias extraídas del Estado, en nombre de la corrupción, el soborno y el saqueo.

En el capitalismo desaparece la tonta lástima y reaparece la energía del campesino ingenioso, del jornalero diligente, del obrero audaz y del trabajador inteligente. Se esfuma el incentivo estatal mentiroso que fomenta la envidia y el oportunismo, el cual es reemplazado por el arrojo de ciudadanos capaces de levantar sus negocios, en el lodo más vil de los barrancos.

En el capitalismo – pregona Milei –todo se vuelve a alinear con las Leyes de la Vida, aquellas leyes eternas que el bobo socialismo destruyó en su vano afán de establecer – por decreto – el bienestar de los haraganes, la seguridad social de los bribones y la inclusión de los despreciables. El capitalismo es un pesticida que mata de raíz el éxito fácil, la bondad hipócrita y el ascenso culposo. En el capitalismo todos levantamos la frente y recuperamos el brillo de los ojos, porque todos somos parte de un juego emocionante y peligroso, en el cual todos podemos fracasar o triunfar, lanzando a las llamas las quejas baratas y las petulancias burlescas.

¿La tiene fácil Milei? Obviamente que no, porque su ciclónica campaña hacia la presidencia de la Argentina ha consistido en poner a la vista del mundo de qué modo los políticos canallas de todas las denominaciones – izquierdas y derechas por igual – han echado mano de los mismos trucos socialistas para exprimir el Estado; haciéndose ricos y famosos con la excusa de que lo hacen para ayudar a la gente débil, a la cual consideran desecho.

Solamente al ganar la presidencia – lo cual es inevitable e irrevocable – Milei va a mirar en toda su magnitud, hasta dónde han llegado las garras de la putrefacción socialista, cuando quite la tapadera de la gran olla hedionda del estatismo latinoamericano, va a descubrir que la pobreza es un consenso secreto para que tirios y troyanos se suban a la chalana donde todos comen y nadie rema.

¿Qué va a ser este buen muchacho para desmontar la agricultura socialista, la literatura socialista, la religión socialista, la prensa socialista, la educación socialista, la salud socialista, la banca y la ganadería socialistas? No lo sabemos. Pero, independientemente de lo que suceda, que gane, que lo asesinen, que lo boicoteen, que lo ensucien o que lo invaliden, su obra ya está hecha.

Javier Milei vino a embestir un mundo enfermo de codicias y mentiras, ha demostrado que la inteligencia, cuando viene acompañada de cojones, se sobrepone al miedo, al interés, al dinero y a la resignación. Qué belleza; han llegado a su fin los cuentos chinos de las izquierdas vulgares, se acabaron los cuentos de hadas de las derechas gordiflonas. Resulta que todo lo que pensábamos del Estado, de sus leyes corruptas, de su falsa justicia, de su sentido del deber y de sus Planes de Bienestar, todo, era basura.

(*)FUENTE: Cesar I- #Lindbergh

Los gobernadores del PRO le piden a Mauricio Macri que no complique la relación con Javier Milei

Los mandatarios buscan mantener un buen vínculo con la Casa Rosada para evitar más motosierra. La gestión local, por encima de la pelea partidaria.

Los cinco gobernadores del PRO, tres propios y dos aliados, buscan tener una agenda diferente a la del presidente del partido, Mauricio Macri, en cuanto a su relación con el presidente Javier Milei. Para los mandatarios provinciales, la clave es mantener un buen diálogo con el gobierno nacional para no poner en riesgo la gestión en cada distrito.

En las últimas conversaciones que mantuvieron Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Ignacio Torres (Chubut), Jorge Macri (Ciudad de Buenos Aires), Marcelo Orrego (San Juan) y Claudio Poggi (San Luis) coincidieron en la necesidad de mantener un equilibrio entre el presidente del PRO y el vínculo con el gobierno nacional. Hay quienes temen que la motosierra de Milei afecte, aún más, el envío de fondos a las provincial.

Primero la gestión, el slogan de los gobernadores del PRO

Los gobernadores no quieren que se repita la lógica que imperó en el PRO en los últimos seis meses con el enfrentamiento entre la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y Macri. «Nosotros tenemos que gestionar, junto a Patricia porque es ministra. Ninguno se va a pelear con ella», afirmó un mandatario provincial del macrismo.

«No queremos integrar el gobierno nacional, nos interesa gestionar nuestras provincias y que nos envíen los recursos que corresponden por ley. Si nos traspasan competencias, queremos el dinero. Nada más», agregó otro gobernador del PRO.

Los mandatarios provinciales saben que, tras la sanción de la ley ómnibus Xs y el paquete fiscal, se abre un nuevo período en la relación entre la Casa Rosada y las provincias aliadas. De hecho, la semana pasada Frigerio se reunió con el ministro de Economía, Toto Caputo, para a dialogar sobre las transferencias de obra pública y recursos de Nación a provincias.

El dilema de los gobernadores del PRO

En la nueva era del PRO, los gobernadores coinciden en alinearse detrás de Macri y dar por terminada la guerra con Patricia Bullrich, quien insiste en una fusión entre el partido amarillo y La Liberta Avanza de cara a las elecciones del próximo año. Sin embargo, quieren evitar la interferencia del expresidente en la relación que supieron construir con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y el ministro de Economía, Toto Caputo.

«Necesitamos saber si el gobierno quiene mantener una relación como la que tuvimos con el tratamiento de la ley ómnibus y si nos ven como aliados. Tenemos que mejorar la gestión y ordenar nuestras cuentas. Sobre todo con la vista puesta hacia adelante», consideró otro gobernador del PRO.

Como contó este medio, Macri tiene como prioridad recuperar la identidad del partido, llevarlo nuevamente a ser competitivo y extender el poder territorial del espacio. En los planes del exmandatario no está enfrentarse a los gobernadores y quiere que sean parte del modelo de conducción que busca construir.

La llave de la Copa América: así quedan los cuartos y el camino de la Selección hasta la final

Venezuela hizo los deberes y se quedó con el Grupo B, mientras que Ecuador se metió entre los ocho mejores y se cruzará con Argentina.

De los 16 participantes en la Copa América, ya son cinco los que han conseguido su boleto hacia los 4tos. de final (con un 6° en puerta). Este sábado, la Selección Argentina se había quedado con holgura el Grupo A, mientras que Canadá había dado la sorpresa al eliminar a Chile y Perú. Sin embargo, este domingo, Venezuela no se quiso quedar atrás: con un 3-0 sobre Jamaica, la Vinotinto cerró con puntaje ideal el Grupo B. Y, como Ecuador y México no pasaron del cero, la Tri se metió entre los ocho mejores.

La definición de la Copa América, grupo por grupo

-Grupo A: Se dio la lógica, pero bienvenida sea. La Selección Argentina, con absoluta autoridad, le ganó 2-0 a Perú en Miami y cerró con puntaje ideal el Grupo A de la Copa América. De esta manera, la Scaloneta cerró por primera vez con nueve de nueve durante el ciclo de Lionel Scaloni. En el segundo lugar terminó en Canadá, que empató con Chile y, sorprendentemente, se metió por sobre la Roja y Perú.

–Grupo B: La Venezuela del Bocha Batista dio la sorpresa en la Copa América y se quedó con el Grupo B. ¡Y con puntaje perfecto! La Vinotinto, que había vencido previamente a Ecuador y México, superó con solvencia a una Jamaica ya eliminada y escribió la historia. Y, en Phoenix, Ecuador y México no pasaron del 0-0. ¿Entonces? Por mejor diferencia de gol (+2 a +1), la Tri de Sánchez Bas quedó 2° y medirá fueras con Argentina en los 4tos. de final.

-Grupo C: La Uruguay de Marcelo Bielsa no para su marcha y, a falta de una fecha, está en 4tos. de final. Detrás están Estados Unidos (2°) y Panamá (3°), ambos con tres puntos. Último queda Bolivia, con chances matemáticas, pero poco reales (necesita ganar por ocho goles). En este contexto, La Celeste se meterá como 1° con el empate. Pero, si eso sucede, Panamá clasificaría 2° si obtiene una victoria ante la Verde. ¿Qué necesita Estados Unidos? Ganar, que los dos partidos salgan empatados o que Bolivia le gane a Panamá. De las tres, la igualdad es la más factible.-Grupo D: Colombia es puntera (6 puntos, con +4 DG) por delante de Brasil (4 puntos y +3 DG), Costa Rica (1 y -3 DG) y Paraguay (0 y -4 DG). De esta manera, los Cafeteros ya aseguraron su clasificación a los 4tos. de final y podrían culminar primeros. Brasil, al haber goleado a Paraguay, también tiene un pie adentro de los ocho mejores. Para quedar afuera, la Canarinha debería perder por tres goles y que Costa Rica golee 4-0 a la Albirroja. Así las cosas, el equipo de Néstor Lorenzo y el conjunto de Dorival Junior definirán quién terminará en el primer lugar, evitando a Uruguay.

Con dos de Lautaro, la Selección terminó con puntaje perfecto el Grupo A.

Copa América: los cruces de cuartos, semi y la final

Así van quedando los cruces de cuartos:

  • Cruce 1: Argentina (1A) vs. Ecuador (2B)
  • Cruce 2: Venezuela (1B) vs. Canadá (2A)
  • Cruce 3: Uruguay (1C) vs. Colombia/Brasil (2D)
  • Cruce 4: Colombia/Brasil (1D) vs. Panamá/Estados Unidos (2C)

¿Y cómo sería el camino hasta la final? A diferencia de las Copas del Mundo, en la que dos equipos del mismo grupo no se cruzarían hasta la final, en el partido decisivo de la Copa América jugarán uno del Grupo A o B vs. uno del Grupo C o D. Es decir que Uruguay (C), Brasil (D) y Colombia (D) se eliminarán entre sí, en cuartos o en semifinal. Por lo tanto, la Selección Argentina podría enfrentar a la Verdeamarela, la Celeste o al Cafetero únicamente en el último partido del certamen, que se jugará en Miami el 14 de julio.

Rondón, killer total en esta Copa América. (AP)

Grupo A

Pos.JVEDDGPTSForma
1Argentina330059VVV
2Canada3111-14DVE
3Chile3021-12EDE
4Perú3012-31EDD

Grupo B

Pos.JVEDDGPTSForma
1Venezuela330059VVV
2Ecuador311114DVE
3México311104VDE
4Jamaica3003-60DDD

Grupo C

Pos.JVEDDGPTSForma
1Uruguay220076VV
2Estados Unidos210113VD
3Panamá2101-13DV
4Bolivia2002-70DD

Grupo D

Pos.JVEDDGPTSForma
1Colombia220046VV
2Brasil211034EV
3Costa Rica2011-31ED
4Paraguay2002-40DD

¿Cómo es el formato de la Copa América 2024?

Las 16 selecciones clasificadas están divididas en cuatro grupos de cuatro equipos. Quienes finalicen 1° y 2° de cada zona avanzarán a los 4tos. de final, donde se enfrentarán los primeros de grupo ante los segundos. Será cruzado: 1A vs. 2B (1), 1B vs. 2A (2), 1C vs. 2D (3) y 1D vs. 2C (4). Y en semis se cruzarán los ganadores del 1 y 2, y los vencedores del 3 y 4, haciendo imposible que se crucen, hasta la final, los del A y B con los del C y D.

Criterio de desempate en fase de grupos

En caso de que dos o más equipos terminen con los mismos puntos al finalizar la fase de grupos, se aplican una serie de criterios de desempate para determinar qué equipos avanzan a la siguiente etapa.

  • Mayor número de puntos obtenidos durante la fase de grupos.
  • Mayor diferencia de goles durante la fase de grupos. La diferencia de goles se obtiene restando los goles recibidos de los goles marcados.
  • Mayor cantidad de goles a favor durante la fase de grupos.
  • Menor número de tarjetas rojas durante la fase de grupos.
  • Menor número de tarjetas amarillas durante la fase de grupos.
  • Por sorteo.

El paso en falso de Brasil ante Costa Rica podrían llevarlo a jugar en 4tos. con Uruguay. (EFE)

Dólar hoy: tras los anuncios de Caputo, sube el blue y caen bonos y acciones

Las cotizaciones financieras también registran alzas de hasta $25, lo que las lleva a marcar nuevos récords nominales

Hoy arrancó la denominada segunda etapa del plan de estabilización del Gobierno. Con el objetivo de eliminar casi toda fuente de emisión monetaria, este lunes se reunieron los bancos con el equipo económico para conversar sobre las Letras de Regulación Monetaria (LRM) que reemplazarán a los pases. Por el momento, la noticia no generó un buen impacto en los mercados: el dólar blue y los financieros abrieron la semana al alza, mientras que las acciones caen hasta 3%.

Se trata de la primera reacción a la conferencia que realizó el viernes pasado el ministro de Economía, Luis Caputo, que tuvo el fin de “bajar la ansiedad” sobre la salida del cepo cambiario. Si bien agregó que no hay una fecha prevista en el calendario, adelantó que ese será el tercer paso del plan de estabilización.

Sin embargo, afirmó que el tipo de cambio oficial mayorista seguirá devaluándose a un ritmo del 2% mensual, a pesar de que crecen las dudas sobre la sostenibilidad de este programa. También, insistió en que continuará vigente el dólar blend exportador, programa que les permite a quienes venden fuera del país liquidar un 20% al financiero y 80% al oficial.

En ese escenario, en las primeras negociaciones del día, el dólar blue se vende a $1390 en las cuevas y arbolitos que operan en la City porteña, la cotización nominal más alta que se tenga registro. Se trata de una suba de $25 frente al cierre anterior (+1,8%), tras haber acumulado una escalada de $140 en lo que fue junio (+11,4%).

Los tipos de cambio financieros también tienden al alza y rompen récords nominales, a pesar de que estas cotizaciones suelen verse favorecidas por la oferta que llega de las liquidaciones que realizan los exportadores. El dólar MEP cotiza a $1372,43, lo que representa un avance diario de $24,5 (+1,8%). El contado con liquidación (CCL) se vende a $1379,15, unos $29 más que el viernes (+2,2%).

“El mercado muestra menos confianza en la sostenibilidad del esquema actual, seguramente influido por la posición vendedora del Banco Central en el MULC. Esto puede comenzar a generar problemas en la economía real, debido a que genera especulación y expectativas de que haya un ajuste en la cotización del dólar mayorista. La aprobación de la ley bases modificada en Diputados no parece haber compensado esta intranquilidad del mercado”, dijeron los analistas de la consultora económica LCG.

Actualmente, el tipo de cambio oficial mayorista cotiza a $914,50, lo que representa una microdevaluación de $2,50 frente al cierre anterior (+0,3%), un movimiento que buscó compensar la inactividad que hubo durante el fin de semana. Frente al contado con liqui, la brecha es del 50%.

“Tras el mal junio, las miradas de la semana estarán en la evolución del mercado cambiario, en el que se espera que el Banco Central (BCRA) continúe con su racha vendedora. También será importante la reacción del mercado ante el sinceramiento del Gobierno de que no hay una fecha determinada para la salida del control de cambios”, señaló Martín Polo, analista de Cohen Aliados Financieros.

Bonos y acciones

Por otro lado, la Bolsa porteña abre la semana con una caída del 1%. En el panel principal, conformado por las compañías con mayor volumen de operaciones, los papeles más golpeados son los bancarios: lideran la baja el Banco Supervielle (-3,2%), el Banco Macro (-2,8%), el BBVA (-2%) y el Grupo Financiero Galicia (-2%).

Los números en rojo también pueden observarse entre las acciones argentinas que cotizan en Wall Street (ADR). Los papeles del Banco Supervielle retroceden 5%, seguidos por Mercado Libre (-4,1%), Despegar (-4%), el Grupo Financiero Galicia (-3,9%) y Transportadora de Gas del Sur (-3,2%).

Los bonos del último canje de deuda operan en terreno negativo, en todas sus legislaciones y vencimientos. Los Bonares caen 3,31% (AL41D) y los Globales, hasta 3,71% (GD46D). Esto impacta en el riesgo país, indicador que hoy avanza 37 unidades y se posiciona en los 1488 puntos básicos (+2,2%).

El gran casamiento: Lionel Messi y Antonela Roccuzzo celebran aniversario de bodas

El matrimonio del futbolista de Inter Miami cumple siete años desde una fiesta con repercusión mundial en Rosario.

Luego de la clasificación a los cuartos de final de la Copa América de Estados Unidos 2024, este domingo llegó la hora de un festejo mucho más importante en la vida de Lionel Messi. El futbolista de Inter Miami celebra el séptimo aniversario de casamiento con Antonela Roccuzo en Rosario, una boda de nivel internacional.

La ceremonia del matrimonio argentino fue un desfile de celebridades que desbordó el ámbito deportivo. Muchos jugadores fueron con parejas que se rompieron con el paso del tiempo y algunas tuvieron separaciones de alto voltaje mediático, como Shakira y Gerard Piqué.

¿CUÁNDO Y DÓNDE FUE EL CASAMIENTO DE LIONEL MESSI Y ANTONELA ROCCUZZO?

Lionel Messi y Antonela Roccuzzo se casaron el viernes 30 de junio de 2017 en City Center Rosario. El casino y centro de convenciones recibió a unas 260 personas y varias de ellas se alojaron en Pullman, el hotel cinco estrellas adyacente al establecimiento.

blob:https://viapais.com.ar/4a6d5a22-a4ab-4b6b-94bb-b89731867a0b

La boda fue el marco de un desfile de alfombra roja sin precedentes en la historia de la ciudad. Si bien los novios salieron a saludar para una sesión de fotos y videos en la cobertura de prensa, lo más importante ocurrió puertas adentro del complejo ubicado sobre bulevar Oroño y avenida Batlle y Ordóñez.

¿LIONEL MESSI Y ANTONELA ROCCUZZO SE CASARON ANTE LA IGLESIA?

Aunque es un fiel creyente en Dios desde pequeño, el casamiento de Lionel Messi y Antonela Roccuzzo no fue una ceremonia de la Iglesia católica. El encargado de formalizar la unión de la pareja fue Gonzalo Carrillo, entonces director del Registro Civil de la provincia de Santa Fe.Play Video

Abel Pintos en el casamiento de Lionel Messi y Antonela Roccuzzo

Una vez que completaron el trámite legal, el capitán de la selección argentina y su esposa se colocaron los anillos frente a familiares y amigos. En ese momento, Abel Pintos cantó “Sin principio ni final” e hizo vibrar de amor el salón de City Center.

La «Pulga» y su pareja vivieron una noche inolvidable en el sur de  Rosario. Foto: Víctor Caivano

“Te voy a amar y me amarás. Te amo y es mi única verdad. Y es nuestro gran amor lo que nunca morirá”, escribió Antonela el día de su tercer aniversario de bodas. La cita de la letra del tema fue publicada junto con un video especial de la producción incluyó al fotógrafo rosarino Andrés Preumayr.

¿QUIÉNES FUERON AL CASAMIENTO DE LIONEL MESSI Y ANTONELA ROCCUZZO?

El casamiento de Lionel Messi y Antonela Roccuzzo marcó el encuentro de diferentes figuras del deporte, la televisión y la música. Fuera del ámbito futbolístico, Nico Vázquez y Marcelo Tinelli dijeron presente con sus respectivas parejas. Gimena Accardi incluso compartió una de las primeras fotos del espectacular segundo vestido que usó la novia.

La cantante de cumbia se separó de su novio poco después de la boda. Foto: Eitan Abramovich

Entre los amigos de la “Pulga” dentro de la selección nacional se destacaron Maxi Rodríguez, Sergio Agüero y Ezequiel Lavezzi. El “Kun” fue a Rosario con Karina La Princesita y el “Pocho” lo hizo de la mano de Yanina Screpante. Obviamente, la “Fiera” jugó de local y aprovechó la ocasión para un reencuentro con Luis Suárez, compañero suyo en Liverpool.

El exdelantero de PSG participó de la celebración con su pareja. Foto: Eitan Abramovich

En cuanto a los planes familiares, Leo y Antonela se dieron el gusto de dar el sí al lado de su hijo mayor Thiago Messi (11). En cambio, su hermano menor Mateo Messi se quedó a un costado de la escena, ya que apenas tenía 2 años el día de la boda.

¿QUIÉN ORGANIZÓ EL CASAMIENTO DE LIONEL MESSI Y ANTONELA ROCCUZZO?

Una de las principales responsables del casamiento en City Center fue Cecilia Trabattoni, una amiga de Antonela Roccuzzo. La wedding planner asumió el rol de coordinadora general y el otro organizador clave fue Adrián Pavía.

La empresaria rosarina eligió una persona de confianza para su gran noche en la  Cuna de la Bandera. Foto: @antonelaroccuzzo

El actual gerente del Hotel Colonial de San Nicolás asumió el desafío de la fiesta de boda de Messi junto a su socia Lorena Farina. El equipo se completó con Julián Domínguez y Javier Yunes como responsables de acreditaciones y traslados. En cuanto a este último punto, el evento se llevó a cabo con una flota de Mercedes-Benz Clase C para llevar a los invitados.

Luego de su último cruce con Lula, el Presidente se bajó de la cumbre del Mercosur

Milei decidió no ir a la reunión, pautada para el lunes próximo, en el que se encontraría con su par de Brasil; la polémica por los refugiados bolsonaristas, en el centro del conflicto

Luego de que sus voceros confirmaran una y otra vez, en público y en privado, su asistencia, el presidente Javier Milei decidió no participar de la cumbre de presidentes del Mercosur, la primera de su mandato, a llevarse a cabo en Asunción del Paraguay, el próximo lunes 8.

Fuentes oficiales confirmaron a LA NACION que Milei no estará en Asunción, y sí la canciller Diana Mondino, que un día antes, según el cronograma previsto, tiene previsto reunirse con sus pares de Brasil, Uruguay, Paraguay y Bolivia. Los recientes cruces con el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien afirmó que debería recibir de su par argentino una disculpa por decir “bobadas” sobre él, fueron fundamentales en la decisión, afirmaron las fuentes oficiales. Milei, que dejó en claro que no pediría disculpas por “decir la verdad” (llamó corrupto y comunista a Lula), decidió no concurrir. Desde la diplomacia nacional descontaban que Mondino intentará convencer al Presidente sobre la conveniencia de participar en la reunión. “Pero está muy muy complicado”, agregaron las fuentes.

Además de la disputa retórica, Lula y Milei están inmersos en un conflicto que, por ahora, no tiene solución a la vista. A sus largos 78 años, Lula da Silva, conserva en su memoria muchas imágenes impactantes de su carrera política y sus años al frente del Brasil. Pero cuentan conocedores de la política brasileña que pocas lo alteran tanto como aquel ejército de camisetas verde-amarillas que, el 8 de enero de 2023, invadieron el moderno y simbólico Palacio de Planalto, vivando a Jair Bolsonaro y clamando por un supuesto “fraude” en las elecciones que le permitieron a Lula un regreso de película al poder, luego de varios centenares de días en la cárcel y una carrera política que parecía terminada.

La situación de los más de cien bolsonaristas participantes de esas tomas violentas de edificios que se cree fugaron hacia Argentina, sesenta de ellos reconocidos por el Gobierno, y la mayoría de ellos con condena judicial, sigue agrietando el ya de por sí complicado vínculo personal entre Lula y el presidente Javier Milei, a días del encuentro de presidentes del Mercosur, que finalmente no será sede del esperado primer encuentro. Un vínculo personal que, a contramano de la cordialidad que se refleja en encuentros a nivel cancilleres, volvió esta semana a tensarse con nuevas declaraciones, de uno y otro lado de la frontera, cargadas de enojo, con algún insulto apenas encubierto, sin chance de reconciliación a la vista.

Diez días atrás, la Cancillería envió a Itamaraty un listado de sesenta participantes de la toma de edificios que están en el país, varios de los cuales ya habrían solicitado asilo en la Comisión Nacional de Refugiados (Conare), que depende hoy de la jefatura de gabinete. Esa información-confidencial según contestan desde ambas cancillerías-recorrerá un camino que irá desde el Supremo Tribunal, el Ministerio de Justicia, y otra vez hacia Itamaraty, desde dónde saldrán los pedidos de extradición.

Ni Lula ni Milei parecen dispuestos a escalar demasiado en el conflicto, aunque el modo de resolverlo definirá, en buena medida, como sigue el vínculo a futuro. “A Argentina no le interesa que cientos o miles de brasileños se queden a vivir aquí, no quieren ese problema”, aseguran fuentes de la diplomacia del gigante sudamericano. En Itamaraty, y también en el Planalto, ven con buenos ojos las sucesivas declaraciones del portavoz Manuel Adorni, quien afirmó en repetidas ocasiones que el Gobierno “respetará la ley” y no protegerá a nadie, a pesar de la evidente y sostenida sintonía del Presidente con los Bolsonaro, Jair y su hijo Eduardo.

La satisfacción trocaría en enojo del lado brasileño si Argentina, efectivamente, concediera status de refugiados a varios de los prófugos. “Allí comenzaría a aparecer un problema mayor”, comentaron fuentes diplomáticas de Brasil, sin querer ahondar en el tema, pero con atención en las novedades que puedan surgir, a uno u otro lado de la frontera.

Cuando parecía que el vínculo entraba en una etapa de frialdad a nivel presidentes y progreso en todos los demás ámbitos (voto argentino por Brasil en Interpol, ayuda de Brasil en la provisión de gas), Lula volvió a mostrar que su enojo con Milei por acusarlo de “corrupto” y “comunista”, durante la campaña electoral, no son cosa del pasado.

Milei y Lula, ubicados en los extremos de la foto oficial de los presidentes asistentes al G7 en Bari, ItaliaAlex Brandon – AP

“No hablé con el presidente de Argentina porque creo que tiene que pedir disculpas a Brasil y a mí. Dijo muchas tonterías”, enfatizó Lula en una entrevista televisiva. Consultado por LA NACION minutos después durante su conferencia de prensa, Adorni fue cauto, aunque dejó en claro que Milei no pediría disculpas, al afirmar que “el Presidente no ha hecho nada de lo que tenga que arrepentirse”.

Y así ocurrió. En una aparición televisiva, Milei aludió a Lula como un “zurdito con el ego inflado” e insistió: “Las cosas que yo dije encima son ciertas. ¿Cuáles son los problemas, que le dije corrupto? ¿Acaso no fue preso por corrupto? ¿Que le dije comunista? ¿Acaso no es comunista? ¿Desde cuándo hay que pedir perdón por decir la verdad?”, se preguntó el primer mandatario argentino, sin espacio para retractarse, y a pesar de que, según comentaron cerca suyo, su idea es no tensar más la cuerda.

Expectativa

Hasta hace horas, tanto desde la Casa Rosada como desde Itamaraty daban por confirmado que ambos participarían del plenario de presidentes, a desarrollarse en el puerto de la capital paraguaya, en el que estarán también Luis Lacalle Pou (Uruguay), Santiago Peña (Paraguay) y Luis Arce (Bolivia), aunque este último atraviesa desde la frustrada intentona de golpe una crisis política y económica de desarrollo impredecible. Salvo con Peña, a quien recibió en febrero, Milei no ha tenido conversaciones mano a mano con sus socios de un Mercosur que, de la mano del presidente uruguayo en los últimos encuentros, ya venía con discusiones y planteos internos que reflejaban disenso y falta de un horizonte común. Un día antes de la reunión de los presidentes, los cancilleres de los países miembros intentarán arribar a acuerdos que permitan una declaración conjunta, que ahora con Milei ausente será aún más difícil.

“Los ojos van a estar puestos en si se saludan o no, pero ambos son adultos, van a manejar las cosas de modo diplomático. Igual sería raro que se abracen”, ironizaban fuentes diplomáticas de Brasil en torno al inminente encuentro, y antes de conocer la novedad que salió de la Casa Rosada. Pasaron casi siete meses de distancia y un saludo frío y protocolar, sin registro fotográfico, hace dos semanas en la cumbre del G7, en Bari, Italia. Reconciliado con el Papa Francisco y con distintas señales positivas hacia el presidente chino Xi Jinping, Milei aún se resiste a comenzar a reparar el vínculo con el presidente brasileño.

Goyeneche, confiada en la Corte: «Les salió mal conmigo»

“Creo que les ha salido muy mal conmigo adentro o conmigo destituida. No les no salió como esperaban y ahora están en un nuevo avance en el mismo sentido, con la contratación del estudio (de Fernando) Burlando; nunca tratando de probar la inocencia o de definir algo vinculado a que los hechos no ocurrieron, sino tratando siempre de generar la incomodidad, el cuestionamiento para los investigadores”.

Cecilia Andrea Goyeneche, la destituida Procuradora Adjunta y Fiscal Anticorrupción -fue apartada en voto dividido por el Jurado de Enjuiciamiento el 24 de mayo de 2022, acusada de mal desempeño-, toma aire y embate contra quienes, dice, atizaron el fuego de su salida abrupta del Poder Judicial. Ahora se la nota firme, luego de que el Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, emitiera dictamen favorable a su planteo que llegó en queja luego de haber transitado, en vano, planteos contra el dictamen del Jury.

«Contrariamente a lo afirmado por el tribunal, de la apreciación del conjunto normativo antes reseñado, no se advierte la existencia de un ´caso difícil´ ni una ´laguna legal´. Tampoco parece razonable deducir que, ante la peculiar situación de encontrarse denunciadas las dos máximas autoridades del Ministerio Público, un abogado de la lista de conjueces pueda ser designado a fin de reemplazar al órgano acusador ante el Jurado de Enjuiciamiento, sino que éste -en caso de encontrarse configurada alguna de las causales de apartamiento previstas- debe ser sustituido por el funcionario del Ministerio Público Fiscal que corresponda según lo dispuesto por las normas aplicables al caso, las cuales no pueden ser soslayadas sin producir un grave menoscabo a la garantía constitucional del debido proceso», dijo el Procurador Casal.

También, el Procurador General de la Nación consideró «inadmisible» la apreciación del Superior Tribunal de Justicia (STJ) respecto a que «era razonable que el Jurado de Enjuiciamiento tuviera temor por la falta de objetividad e imparcialidad del órgano acusador en virtud de la estructura verticalista del Ministerio Público Fiscal y de la ´defensa mediática y corporativa enarbolada´ por sus integrantes en favor de la ex fiscal. Ello es así, toda vez que convalidar las actuaciones viciadas del jurado sobre la base de una predicción de que ninguno de los subordinados ejercerá la función acusadora con objetividad implicaría admitir que la destitución de los funcionarios del Ministerio Público queda a merced de la apreciación de puedan realizar los jueces acerca de las probabilidades de desempeñarse correctamente que tiene quien actúe como fiscal en el jury».

En ese orden de ideas, consideró que haber apartado al Ministerio Público Fiscal como órgano acusador ante el Jury a Goyeneche «importa una grave violación a la garantía del debido proceso en los términos del artículo 18 de la Constitución Nacional, lo que autoriza a descalificarla en los términos de la doctrina sobre arbitrariedad de sentencia. En atención a la solución que se propugna, estimo innecesario el tratamiento de los restantes argumentos traídos a conocimiento».

“Va acercándose al final toda esta disputa”, consideró Goyeneche  durante una entrevista con el programa Puro Cuento de Radio Plaza 94.7, en la que explicó que Casal dictaminó resulta “evidente” que “no se respetaron las garantías del debido proceso, que no fue un juicio justo y que por ende correspondería la nulidad de todo lo actuado”.

Ahora la Corte tiene que resolver, tomando en consideración o no la opinión de Casal, que no tiene carácter vinculante: “No está condicionada por lo que diga el procurador”, aclaró la exfiscal.

No obstante, resaltó que «si uno mira los antecedentes de la Corte, generalmente sigue la opinión del procurador».

“Entiendo que, en este caso, sería extremadamente difícil que la Corte no siga los dictámenes del procurador porque además ya intervino en esta causa”, recordó

“La excusa que tuvieron aquí para apartar a la procuración general, al procurador y a más de 100 fiscales de la posibilidad de intervenir en este Juri, era que era un caso especial, que había una laguna, porque como yo era procuradora adjunta, eso podía significar que los fiscales pudieran ser este parciales y lo que dice el procurador es que eso no ocurrió, que no había ningún motivo para pensar que había una laguna en el caso porque, porque las lagunas en el Derecho se dan cuando no hay regulación; en este caso había regulación”, resaltó.

Remitiéndose al dictamen de Casal, destacó que éste afirma “muy enfáticamente que de ninguna manera se daba una condición que hiciera que se apartaran de la legislación vigente. Lo que tenía que hacer Jurado de Enjuiciamiento si quería hacer un juicio era seguir las disposiciones de la legislación vigente”.

Para Goyeneche, la a decisión de apartarla “tiene que ver con que estaban llegando a un punto definitorio las causas contra el exgobernador, por un lado, creo que nunca pensaron que la causa que se juzgó finalmente se iba a hacer el juicio”.

En ese marco, aseveró que ella y los fiscales sabían “que estaban esperando que se vuelva a suspender por cuarta vez este debate y cuando vieron que esto no iba a pasar, que no se iba a suspender el juicio, aceleraron el proceso de Juri”.

“Recordemos que el que Jury me lo piden una semana después de que los fiscales elevaron a juicio la causa contratos y recordemos que ante estos avances que iban teniendo a las causas de corrupción consideraron que necesitaban dar un mensaje muy enfático para tratar de evitar que eso pasara”, enfatizó.

La ola polar se siente en Entre Ríos

El SMN emitió alerta amarillo por frío para Entre Ríos y otras 14 provincias. El cielo está despejado con temperaturas de entre 1 y 14 grados y ST bajo cero

Este domingo las heladas se hicieron presentes corroborando el pronóstico del Servicio Meteorológico Nacional (SMN) que indicaba para hoy temperaturas promedio de entre 1 grado de mínima, con sensación térmica bajo cero en varias localidades, y 14 de máxima.

Para el lunes la temperatura mínima rondará los 4 grados y la máxima 16 grados. El cielo permanecerá despejado durante la mañana y algo nublado durante la tarde y noche. El viento soplará del sector norte rotando al noroeste.

El martes se espera un leve aumento de temperatura con promedios de 7 grados de mínima y 16 grados de máxima. El cielo permanecerá despejado durante todo el día. Los vientos soplarán del norte.

Para el miércoles se espera un cielo algo nublado durante toda la jornada y temperaturas en el orden de los 9 grados de mínima promedio y los 17 grados de máxima. Los vientos predominarán del sector este.

El jueves la temperatura mínima sería de 4 grados mientras que la máxima alcanzaría los 13 grados. El cielo se presentará con algunas nubes y el viento soplará sureste.

Alerta amarilla del SMN

El SMN emitió una alerta de nivel amarillo para el Conurbano bonaerense y gran parte del interior de la provincia, donde se esperan mínimas de hasta – 2 grados. A su vez, la misma advertencia rige para todo el territorio de las provincias de Entre Ríos, Corrientes, Misiones y La Rioja, parte de Córdoba, el norte de San Luis, el oeste de San Juan, más de la mitad de Santiago del Estero, el centro-sur y noreste de Santa Fe, el noreste de Salta y el sureste de Jujuy.

El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) emitió una serie de alertas para este domingo 30 de junio por frío extremo en 15 provincias.

En todas estas zonas, las bajas temperaturas podrían afectar la salud de algunas personas; sobre todo, de los niños, personas mayores de 65 años y pacientes con enfermedades crónicas.

Durante la última semana, el frío extremo en la Patagonia estuvo acompañado de fuertes nevadas que bloquearon las principales vías de acceso en provincias como Chubut.

Afortunadamente, las condiciones climáticas mejoraron en este sentido, puesto que solo está activa una alerta por nevadas en toda la zona cordillerana de Neuquén. Sin embargo, el frío sigue haciendo estragos en Santa Cruz, donde rigen dos advertencias.

Por un lado, rige una alerta amarilla en la región sureste de la provincia patagónica, mientras que en la zona cordillerana y la región noroeste el nivel de advertencia es de color rojo, lo que quiere decir que las bajas temperaturas pueden afectar la salud de todas las personas.

Bullrich viajó a Corrientes para coordinar el megaoperativo de búsqueda del niño desparecido pero sigue sin haber avances concretos: “No tenemos datos de Loan”, admitió

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, llegó este domingo a la provincia de Corrientes, a 17 días de la desaparición de Loan Peña.  Desde la localidad de 9 de Julio, admitió la falta de avances significativos en el caso.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, habló este domingo: admitió que hasta el momento “no tenemos datos de Loan Peña” y aseguró que «se planteó una hipótesis más amplia” en la investigación por la desaparición del menor. La funcionaria habló con la prensa en la zona de rastrillaje, tras su arribo a la ciudad correntina de 9 de Julio.

Mientras tanto, el abogado de la familia de Loan Peña, Fernando Burlando, llegó a la misma zona de operaciones y recorrió el lugar para seguir de cerca el operativo de las fuerzas de seguridad para intentar hallar al niño desaparecido ya hace 17 días en Corrientes.

En un improvisado encuentro con la prensa en la zona de búsqueda de 9 de Julio, Bullrich dijo que “la Justicia está rearmando una serie de pruebas” en el caso.

“No tenemos datos de Loan, tenemos construcción de hipótesis y pistas. Hubo una primera investigación y una segunda que comenzó hace pocos días”, remarcó la ministra de Seguridad.

Respecto a las líneas de investigación y las especulaciones sobre la desaparición de Loan, Bullrich señaló que “cualquier especulación puede significar un mal paso de alguna persona que quiera hacer daño”, por lo que “tenemos que ser cuidadosos” en el marco de la causa judicial. “Queremos hablar lo menos posible y hacer lo más posible”, agregó.

En cuanto al avance del caso, la ministra evitó dar precisiones: “Se planteó una hipótesis más amplia. Somos auxiliares de la Justicia, no opinadores, no ponderamos hoy las hipótesis, lo que hacemos es seguir las pistas”, aclaró.

En cuanto a la cuestión política del caso, donde se apunta al mensaje de ayer del gobernador Gustavo Valdés, quien dejó entrever erróneamente que el caso estaba resuelto tras la confesión de Laudelina, tía de Loan, la ministra defendió la actitud del mandatario correntino. “No quiero mezclar la política o los intereses políticos de alguien, hay una gran desesperación en este caso, Valdés es el gobernador y hay que entender la desesperación del gobernador por resolver el caso”, justificó Bullrich.

En la zona de rastrillaje

Más tarde, la ministra de Seguridad publicó desde su cuenta de X un mensaje en el que contó cómo fue el recorrido por la zona de rastrillaje de Loan en 9 de Julio.

“Fuimos hacia el naranjal, siguiendo los pasos de los últimos minutos en los que Loan fue visto. El allanamiento de las Fuerzas Federales incluye a decenas de agentes con la última tecnología y perros entrenados. Se trabaja con máxima profesionalidad y con el corazón”, escribió Bullrich en la tarde.

Salir de la versión móvil