Bariloche es más cara que Tokio y Dubai para vacacionar

Iguazú es el destino turístico más competitivo de Argentina sobre un relevamiento a 29 ciudades del mundo. El destino misionero se ubicó quinto en el ranking global, muy por delante de sus pares argentinos como Córdoba (puesto 9), Mendoza (10), la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (11) y Salta (12). Bariloche (22), en el top 10 de las más caras.

El ranking fue elaborado por la consultora Singerman & Makon en base a 29 ciudades considerando un viaje de siete días y seis noches para una persona, valuada en dólares y con una canasta turística que incluye hotelería, gastronomía, city tour, taxi, indumentaria, espectáculo, museo y diferentes productos de una canasta básica. El caso argentino se elaboró en base al dólar MEP y el marginal.

El informe desglosa la competitividad de las ciudades según los distintos componentes de la canasta que elaboraron.

Las ciudades argentinas en el ránkig

A tipo de cambio MEP, Bariloche ocupa el top 10 de las ciudades más caras en 4 rubros: ocupa el puesto 8 entre las más caras en hotelería, el 5 en la canasta de indumentaria, el 10 en la canasta de bienes turísticos, y el 6 en city tours.

Otra ciudad argentina que integra el top 10 es Mendoza, que ocupa el puesto 9 entre las más caras en gastronomía.

Todas las ciudades argentinas analizadas comparten lugares altos en el ránking en un segmento: la indumentaria más cara. Allí se ubican primera Bariloche, seguida por Salta en el puesto 6, Iguazú en el 7, Mendoza en el 8, Córdoba en el 9 y CABA en el 11.

La noche de hotel

En hotelería, el valor promedio de los destinos argentinos por una noche en un hotel 4 estrellas para una persona es de u$s 101,5. La más barata es Iguazú, con u$s 62 dólares la noche, seguida por Mendoza (u$s 63), CABA (u$s 68), Córdoba (u$s 76), Salta (u$s 95) y Bariloche (u$s 246).

Cuánto sale comer

En gastronomía la encuesta toma como referencia el costo de un almuerzo en tres restaurantes de cada ciudad en zonas céntricas. Las muestras son: uno caro, uno intermedio y uno barato. El promedio del país, medido a dólar MEP, es u$s 20,9.

De esa selección se desprende que Salta es la ciudad argentina más baratapara comer, con un valor de u$s 12. Así además Salta se ubica como la ciudad más barata para comer de toda la muestra.

Entre las ciudades argentinas le siguen Córdoba (u$s 14), Iguazú (u$s 17), Bariloche (u$s 21), CABA (u$s 28) y Mendoza (u$s 34).

City tours

En este segmento, Iguazú vuelve a ocupar el primer puesto de la lista Argentina y también la total, con un costo de u$s 5 para un recorrido. La segunda ciudad del ránking es Salta, con u$s 12. Mendoza se ubica sexta con un costo de u$s 17 para un paseo, Córdoba con u$s 20, muy por detrás le sigue CABA con u$s 28 y última Bariloche con un costo de u$s 45.

Indumentaria: Argentina en el top 10 de las más caras

En la canasta de indumentaria la consultora incluyó marcas destacadas a nivel global que se pueden conseguir en cualquier país. Esta canasta se compone de un jean Levi’s, unos anteojos Ray Ban, un par de zapatillas Nike y una chomba Lacoste.

Argentina no es el país que encabeza el ránking. Más bien se ubica atrás de Montevideo, Dubái, Shangai y Ciudad de México. Pero quinta en la lista global aparece Bariloche, con un costo promedio de u$s 582 para esta canasta, seguida por Salta con el mismo costo. Iguazú la ofrece por u$s 581, al igual que Mendoza y Córdoba, y les sigue CABA con u$s 577.

Transporte

Salta se ubica como la segunda ciudad más barata para moverse en taxi con un costo de u$s 2, seguida por Mendoza al mismo valor. CABA se ubica quinta con un costo de u$s 4, al igual que Córdoba y Bariloche. En este segmento Iguazúse convierte en la ciudad argentina más cara, con un costo promedio para un viaje en taxi de u$s 8.

Productos básicos

En base a una canasta de productos que incluye una botella de agua, una coca cola, un dentífrico, papel higiénico, un chocolate, desodorante y un shampoo, Argentina se ubica en la mitad de tabla.

CABA es la ciudad más barata en este segmento, aunque octava en el ránking global, con un valor de u$s17. Le siguen Mendoza, Salta, Iguazú y Córdoba con el mismo monto. Muy alejada se ubica Bariloche, ciudad en la que esta canasta se ofrece a u$s21.

Museos y recitales

En este segmento, las ciudades argentinas se agrupan entre las más baratas. Mendoza lidera el ránking y se ubica segunda a nivel global con un costo para los museos de u$s2, mismo valor registrado en CórdobaBariloche e Iguazú. CABA ofrece los accesos a un promedio de u$s 4, y Salta es la más cara, con un promedio de u$s 5.

En espectáculos, Argentina lidera el top 4 y Bariloche se ubica como la más barata del mundo, con un costo de u$s4, seguida por Salta (u$s 5), Córdoba (u$s6) y Mendoza (u$s8). Muy por detrás les siguen CABA (u$s12) e Iguazú (u$s13).

Fuente: El Cronista

ARGENTINA PODRÍA TOMAR MEDIDAS CON LA EMBAJADA DE VENEZUELA EN BUENOS AIRES

Situación Reciente en la Embajada de Venezuela

Recientemente, han surgido informes preocupantes sobre las intenciones del gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela. Según estos informes, el gobierno estaría considerando la posibilidad de tomar el control de la embajada de Venezuela, con el fin de detener a refugiados y asilados políticos que se encuentran en su interior. Esta acción representa una amenaza significativa para la seguridad y los derechos humanos de estas personas, que han buscado refugio en la embajada para escapar de la persecución política en su país de origen.

Contexto de la Crisis Política

La crisis política en Venezuela ha llevado a muchos ciudadanos a buscar asilo en embajadas extranjeras, huyendo de la represión y la persecución por parte del gobierno de Maduro. Las embajadas han servido como refugios temporales para estas personas, protegiéndolas de la violencia y la detención arbitraria.

Reacción de la Comunidad Internacional

La comunidad internacional, incluidos países como Argentina, ha expresado su preocupación por la situación de los refugiados y asilados políticos en Venezuela. La protección de los derechos humanos y la seguridad de estos individuos es una prioridad para muchos gobiernos y organizaciones internacionales.

Posibles Medidas de Argentina

En respuesta a la amenaza planteada por el gobierno de Maduro, Argentina podría considerar varias medidas para garantizar la seguridad de los refugiados y asilados políticos. Una de las medidas propuestas es la de tomar recaudados con el personal de la embajada de Venezuela en Buenos Aires como una forma de intercambio, en caso de que se produzca una toma de rehenes en la embajada venezolana.

  1. Medidas de Seguridad Diplomática: Argentina podría aumentar las medidas de seguridad en torno a la embajada de Venezuela en Buenos Aires. Esto incluiría la vigilancia y protección adicional para evitar cualquier acción hostil.
  2. Negociaciones Diplomáticas: Argentina podría iniciar negociaciones diplomáticas con el gobierno de Maduro para asegurar la protección de los refugiados y asilados políticos. El objetivo sería llegar a un acuerdo que evite la toma de la embajada y garantice la seguridad de todos los involucrados.
  3. Presión Internacional: Argentina podría trabajar con otros países y organizaciones internacionales para ejercer presión sobre el gobierno de Maduro. Esto podría incluir sanciones diplomáticas y económicas, así como denuncias ante organismos internacionales de derechos humanos.
  4. Preparación para una Respuesta Rápida: En caso de que la situación se deteriore rápidamente, Argentina podría preparar un plan de contingencia para responder de manera efectiva. Esto incluiría la coordinación con otras embajadas y la comunidad internacional para una acción conjunta.

Importancia de la Protección de los Derechos Humanos

La protección de los refugiados y asilados políticos es un principio fundamental del derecho internacional y los derechos humanos. Cualquier acción que ponga en riesgo la vida y la seguridad de estas personas debe ser condenada y abordada con medidas firmes y coordinadas por parte de la comunidad internacional.

Denuncian el asedio de la embajada argentina en Venezuela: allí hay opositores asilados

Uno de los seis aliados de la opositora María Corina Machado en la sede diplomática de Caracas aseguró que las fuerzas locales «pretenden tomar» el lugar.

Los seis asilados de Argentina en Caracas: Magalí Meda, la jefa de campaña de Machado; Claudia Macero, la jefa de prensa de la líder opositora y Pedro Urruchurtu, a cargo de las relaciones internacionales. También Humberto Villalobos, muy estrecho de este grupo; a Omar Gonzalez, ex gobernador por Vente Venezuela y Fernando Martínez Mottola, que no responde a Machado pero es una figura importante de la oposición.

Un colaborador de la líder opositora de Venezuela, María Corina Machado, asilado en la embajada de Argentina en Caracas, denunció este lunes en su cuenta de X que un cuerpo policial pretendía tomar la residencia diplomática, en medio de la polémica por los resultados electorales.

En marzo, tras las detenciones de Henry Alviárez, coordinador de organización del movimiento de Machado, Vente Venezuela, y la secretaria política nacional de ese movimiento, Dignora Hernández, la Fiscalía emitió ordenes de captura contra otras siete personas, entre ellas Urruchurtu, la mayoría integrantes del comando electoral de la opositora.

El Ministerio Público los acusa de conspiración. El grupo de colaboradores de Machado se refugió en la residencia de la embajada Argentina en Caracas, al este capitalino.

Aunque fuentes del gobierno venezolano dijeron en abril que habían otorgado salvoconductos a los colaboradores de Machado para permitir su salida de la residencia diplomática, no se ha concretado hasta ahora.

Comunicador entrerriano enfrentó un juicio por calumnias: juez define este martes

Un juez dará a conocer una sentencia en el marco de un juicio por calumnias que iniciaron autoridades de una cooperativa eléctrica contra un periodista.

La Justicia de Entre Ríos dará a conocer el martes una sentencia en el marco de un juicio contra el conductor radial Luis Garita, de La Paz, por el presunto delito de calumnias e injurias. La acusación la sostienen tres autoridades de la Cooperativa Eléctrica de esa localidad, quienes aducen daños al honor por expresiones del comunicador.

El caso es un nuevo episodio en el debate sobre la libertad de expresión y el derecho al honor. De modo que la resolución del mismo sentará un nuevo antecedente en la provincia. El conductor, reconocido en la localidad cabecera del departamento La Paz, negó los hechos en el juicio que se celebró días atrás. Su abogado Fernando Millán, además, señaló que está en juego el derecho a la libertad de expresión.

La sentencia está en manos de Juan Francisco Malvasio, juez del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, cuya historia familiar está vinculada al ejercicio del periodismo. Su padre fue Juan Carlos Malvasio, quien estuvo al frente de la desaparecida LT40 Radio La Voz de La Paz y su hermano, Federico, también es reconocido por su amplia trayectoria en los medios de comunicación entrerrianos.

Acusación

La disputa con el comunicador paceño cita presuntas manifestaciones vertidas en marzo y mayo de 2022. Según la denuncia de las autoridades de la CELP a la que accedió UNO, Garita habría formulado expresiones difamatorias en su programa «Mañanas en Positivos», emitido por FM Vida 94.7. En concreto, se lo acusó de haber calificado de ladrones y estafadores a los mandamás de la entidad.

La demanda la formularon Salvador Valdéz, presidente de la entidad; Juan Geminiani, gerente general de la cooperativa; y Juan Félix Lawrie, vocal primero de la cooperativa. Los tres sostuvieron que las afirmaciones del periodista dañaron gravemente su reputación y honor.

En su defensa, Garita negó haber utilizado términos injuriosos contra los directivos. Además, su abogado Fernando Millán argumentó que sus comentarios están protegidos bajo el derecho a la libertad de expresión, especialmente en el contexto de la crítica a cuestiones de interés público.

En su descargo subrayó que el derecho a la libertad de expresión debe prevalecer sobre el derecho al honor cuando se trata de temas de interés público. Remarcó que la ley reconoce que la crítica y la opinión sobre asuntos de interés general pueden justificar ciertos comentarios que, aunque puedan ser perjudiciales para la reputación de una persona, son fundamentales para el debate público.

La polémica pone en relieve el delicado equilibrio entre el ejercicio de la libertad de expresión y la protección del honor personal. La resolución a este caso se conocerá este martes 30 y establecerá un precedente importante en la forma en que se manejan las denuncias de calumnias en el contexto de la crítica pública.

Defensa

La defensa del comunicador citó doctrina en la que se remarca que la calumnia como tipo penal – establecido en el artículo 109 del Código Penal- requiere para su configuración la «falsa imputación a una persona física determinada de la comisión de un delito concreto y circunstanciado que dé lugar a la acción pública» y subraya que «esta imputación no debe tratarse de expresiones referidas a asuntos de interés público o las que no sean asertivas».

Asimismo, señaló que igual situación se plantea con el delito de injuria -previsto en el artículo 110 del Código Penal- que refiere «en ningún caso configurarán delito de injurias las expresiones referidas a asuntos de interés público o las que no sean asertivas» y que «tampoco configurarán delito de injurias los calificativos lesivos del honor cuando guardasen relación con un asunto de interés público».

Recordó que «la libertad de expresión constituye un derecho sustantivo natural e inalienable de la persona humana, con protección constitucional, al que se le agrega un valor adicional de tipo social, en razón de que favorece la verdad en cualquier ámbito y materia, mediante la libre confrontación de las ideas y opiniones sobre las cuestiones públicas en un Estado Democrático, para permitir al ciudadano la formación libre de su propio juicio crítico y favorecer el proceso democrático al hacer visible a la opinión crítica los aciertos y/o desaciertos del gobierno, y/o mostrar los abusos o desviaciones del poder y la relación de éstos con la disminución o mengua de los derechos de los ciudadano, lo cual la hace acreedora de una mayor protección».

Al finalizar, citó la opinión del reconocido jurista Edgardo Alberto Donna, quien sostiene que “cuando la opinión o la información se expresan o difunden en el marco de la participación e intercambio de ideas sobre asuntos públicos, pueden afirmarse ciertas condiciones, que el derecho a la libertad de expresión e información cobra una jerarquía superior al derecho al honor, y por ende se presenta como causa de justificación –legítimo ejercicio de un derecho – respecto de conductas que de modo claro y actual son lesivas al honor personal y que parecen satisfacer los tipos penales de calumnias e injurias”.

«Por lo tanto, cuando el tema es de interés público, el honor de la persona cede ante la libertad de expresión. De esta manera queda más que claro que el caso que nos ocupa, como las conductas descriptas en el escrito de inicio de esta querella son atípicas», concluyó el defensor.

Violentos enfrentamientos entre policías y manifestantes en las calles de Caracas

Balas de goma, piedras y gases lacrimógenos en medio de la refriega por las protestas contra la consagración de Maduro en las elecciones.

Policías enfrentan con balas de goma y gases lacrimógenos en las calles de Caracas, en Venezuela, a manifestantes que realizaban una protesta contra la proclamación de Nicolás Maduro para un nuevo período presidencial, en elecciones que califican como fraudulentas.

Sobre la avenida Francisco Miranda, los uniformados lograron hacer replegar a manifestantes que se movilizaban en moto, en una jornada en la que abundaban los cacerolazos y otras protestas en las calles de la capital venezolana, según podía apreciarse en imágenes tomadas por el canal argentino TN.

Masivas y ruidosas protestas, que incluían manifestaciones y cacerolazos, se producían hoy en distintos puntos de Venezuela tras las elecciones que proclamaron a  Maduro como presidente para un nuevo período de seis años, mientras la oposición denuncia «fraude».  

Las principales manifestaciones se desarrollaban en los barrios de Caracas y algunos participantes, con banderas venezolanas, cantaban el himno ante la mirada de policías de infantería, en medio de un clima lluvioso.   «Fraude», «Libertad», «El pueblo unido jamás será vencido», eran alguna de las proclamas que se escuchan cuando se detenían los ruidos de cacerolas.  

Esta madrugada, el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó el triunfo de Maduro con casi el 52 por ciento de los votos, por ocho puntos porcentuales, sobre el opositor Edmundo González Urrutia.

El gobierno convocó a reanudar la paritaria este martes

El gobierno de Entre Ríos llamó a los gremios docentes a retomar la negociación antes del paro de 48 horas convocado por AGMER.

La Secretaría de Trabajo notificó a los gremios docentes la convocatoria del gobierno provincial a reunión paritaria para este martes a las 17. El nuevo encuentro de negociación se daría en vísperas de un paro de 48 horas anunciado por algunos gremios.

Están convocados a la reunión la Asociación del Magisterio de Entre Ríos (Agmer), la Asociación del Magisterio de Enseñanza Técnica (AMET), el Sindicato Argentino de Docentes Privados (Sadop) y la Unión Docentes Argentinos (UDA).

La última propuesta de recomposición salarial ofrecida por el gobierno entrerriano a los sindicatos consistió en un 5% para los salarios de julio, y para el mes de agosto igualar la variación del Índice de Precios de Consumo (IPC) del mes. También propuso una suma fija no remunerativa para activos de 120.000 pesos pagados en tres cuotas de 40.000 pesos en agosto, septiembre y octubre.

Fue ofrecida en sendas audiencias paritarias celebradas hace una semana el lunes 22.

Los gremios estatales aceptaron la oferta y los ítems iban a ser incluidos en la liquidación de salarios de julio, que comenzará este jueves, conocido el cronograma de pagos de haberes de la administración pública.

Paritaria abierta

Los gremios docentes, en cambio, rechazaron la propuesta «insuficiente, distorsiva, ilegal e inconstitucional». Algunos sindicatos anunciaron medidas de fuerza para presionar una mejora del ofrecimiento del Ejecutivo.

AGMER, por ejemplo, anticipó que si no había una mejor oferta oficial, ejecutará un paro de 48 horas entre este jueves 1° y viernes 2 de agosto. Más adelante, de persistir la insuficiencia por parte del gobierno, retomaría las huelgas el 6 y 7 de agosto.

Ante ese escenario, el Ejecutivo provincial llampo nuevamente a la negociación y los paritarios del gobierno y los sindicatos se reencontrarán este martes a las 17.

Caso Fabiani: la querella pide apartar a la Policía de la investigación

La familia de Enrique Fabiani, el jubilado de 74 años oriundo de Santa Clara de Buena Vista, en Santa Fe, de quien se perdió todo rastro desde el último 4 de junio cuando salió a cazar en un campo próximo a la localidad de Alcaraz, en el departamento La Paz, pidió a la Justicia que la Policía de Entre Ríos sea apartada de la investigación penal preparatoria.

La petición la formuló el abogado querellante, Rubén Pagliotto, y lo justificó en los siguientes términos: “Atendiendo a la existencia de flagrantes contradicciones, inconsistencias, claroscuros en declaraciones de funcionarios de la Policía de Entre Ríos y actuaciones de los mismos, habida cuenta del misterio y opacidad en el accionar policial relativo al `hallazgo´ del cartucho perteneciente al arma del Sr. Enrique Fabiani, la falta de resultados concretos a 55 días de su desaparición, solicitamos muy puntual y expresamente, que se releve de seguir actuando como auxiliares de la investigación penal preparatoria (IPP) a funcionarios de la Policía de Entre Ríos y, en su lugar, se designe para tal faena, a la Gendarmería Nacional Argentina, sin que geste especial pedido implique, en modo alguno, expresa o implícitamente, señalamientos desdorosos contra la institución policial entrerriana ni de similar naturaleza. Empero la necesidad de aventar temores de falta de objetividad y transparencia en la fuerza de seguridad a cargo de la tarea investigativa, nos constriñe, en función de la ética de la responsabilidad, a elevar el aludido pedido de relevo”.

Y agrega: “De otra parte y a su respecto, deberá solicitarle a los gobiernos provincial y nacional, un mayor y más explícito grado de colaboración y de compromiso con este gravísimo y complejo suceso criminal, el que de aquí en más deberá caratularse como desaparición forzada de personas, conforme lo prevé nuestro ordenamiento penal (…). La figura típica no es antojadiza ni pretende connotaciones ampulosas, sino que se adecua a sucesos que engrosan desgraciadas experiencias históricas no tan lejanas y características objetivas y de contexto que la auspician como adecuada y pertinente”.

Entre las irregularidades en la investigación que señala Pagliotto en el escrito que presentó ante el fiscal Mauro Quirolo, de la Unidad Fiscal de Villaguay, a cargo de la investigación por la desaparición de Fabiani, se destacan:

* No colocarle yeso líquido a la pisada encontrada y/o preservar el lugar donde se encuentra esa impronta que era de la misma bota que llevaba don Enrique Fabiani y era de un talle 43 o 44 y además de un pie descalzo. También un papel higiénico con materia fecal.

* cartucho encontrado por un vidente que llevó la Policía, el que bien puede haber sido plantado, como lo fue el botín en el caso del niño correntino Loan Peña.

* el  vidente Hugo Almará, tenía prohibido entrar al campo por petición de la Policía, quedando entonces que, bajo su custodia, aunque sin embargo entró igual al campo y allí habría encontrado el cartucho, o sea, que la custodia policial no hizo lo correcto tampoco

* evidentemente una sospecha a los cuatro funcionarios de abigeato hay, porque se le secuestran todos los celulares y se le allana la casa al Oficial Estigarribia de esa Brigada de Bovril, incluso conminándolos a que designen defensores técnicos, debido al objetivo despacho de sospechas que se cierne sobre todos ellos.

* No hay nadie detenido y nada es prueba suficiente para ello, después de 55 días de la desaparición de Enrique Fabiani.

*Pudimos auscultar más de 50 testimonios de que los rastrillajes efectuados por los efectivos policiales y los cadetes de la escuela de agentes, fueron deplorables, ya que no se peinaba la zona de modo correcto y ordenado, ante lo cual se salía en pequeños bloques por diferentes lugares. Algunas veces hubo discrepancias y roces con el personal de las brigadas de bomberos voluntarios, mandando a los bomberos a otro lugar, no haciéndolo en forma conjunta, lo que incluso generó que en una nota uno de los jefes hiciera una expresa y breve referencia a ello.

* habría una falsedad ideológica o al menos una información incompleta, genérica y difusa en el llenado del libro de guardia de abigeato, el día que reciben el llamado del Sr. Julio A. Lodi, no dando cuenta que llegaron a su domicilio por su llamado, como que también, claramente se observa, que después de haber cerrado la frase de la novedad en el libro, se le agrega en letra manuscrita menos extendida, la referencia a la estancia La Criolla.

* No preservar el lugar donde fue visto por última vez Enrique Fabiani, en las primeras horas desde que se concretó la denuncia por su desaparición.

Conflicto docente: el Gobierno convocó a audiencia de conciliación

El Gobierno busca destrabar el conflicto con los docentes luego del rechazo de la oferta salarial presentada el lunes 22 en el marco de la paritaria y la decisión de disponer cuatro días de huelga, que se inician este jueves 1° de agosto, y convocó a los sindicatos a una audiencia de conciliación para este martes, a las 17.

La convocatoria, a pedido de los miembros paritarios del Consejo General de Educación, fue hecha por la Secretaría de Trabajo.

La Ley Nº 9.624 de Paritaria Docente prevé que en caso de desacuerdo en la negociación, “antes de la iniciación de medidas de acción directa” los sindicatos “deberán comunicar la situación de conflicto a la Dirección Provincial de Trabajo para que se convoque a una audiencia de conciliación que se hará dentro de los cinco días hábiles”.

La Ley de Paritarias dice que ante el fracaso de la instancia conciliatoria por vía administrativa, “cualquiera de las partes podrá pedir al Juzgado de Trabajo en turno de la ciudad de Paraná que disponga la conciliación obligatoria, ordenando a las partes suspender las medidas que se hubieren dispuesto en relación al conflicto. Para el caso que el Juez interviniente interprete que se cumplimentan los requisitos de admisibilidad del pedido acogerá la medida peticionada por un término máximo de veinte días hábiles, contados a partir del día siguiente al de la Resolución, dentro del cual se realizarán las Audiencias de Conciliación que el Magistrado entienda necesarias. Vencido dicho plazo sin que se hubiere arribado a una fórmula de conciliación, automáticamente podrán las partes proseguir con las medidas suspendidas por el Juzgado”.

El conflicto entre los Gobierno y los sindicatos docentes se dio luego del rechazo a la última oferta salarial: un 5% de aumento para julio, igual porcentaje del índice de precios al consumidor que dé a conocer el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) para agosto, una suma fija de $120 mil, en tres cuotas de $40 mil, y un aumento del piso mínimo salarial docente, de $379 mil a $418 mil.

El congreso de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer) que se reunió el miércoles en San Salvador consideró esa oferta como «insuficiente, distorsiva e inconstitucional» y dispuso la aplicación de cuatro jornadas de paro: el 1º, el 2, el 6 y el 7 de agosto. La respuesta sindical a la propuesta salarial derivó en la decisión de no pagar ningún componente de la propuesta paritaria, que sí llegará al bolsillo de los estatales por cuanto la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN) y la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) aceptaron la oferta.

En medio, el Gobierno anunció la decisión de no liquidar el aumento a los docentes.

Salir de la versión móvil